Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2001 (106. évfolyam, 1-6. szám)
2001 / 2. szám - Tanulmányok. Dr. Hajdu Tamásné: A felülvizsgált Európai Szabadalmi Egyezmény egyes rendelkezései a feltételezhető jogalkotói szándék tükrében
16 Dr. Hajdú Tamásné veendő határidőket, amelyeket maga az Egyezmény nem szabályoz, továbbá a határidők számításának módját és meghosszabbításuk feltételeit. A korábbi megfogalmazás itt érdemben nem változott, csak pontosították azt. Art. 121. Az európai szabadalmi bejelentésre vonatkozó eljárás folytatása A 121. szakasz új változata az eljárás folytatásának a lehetőségét kiszélesíti, és mintegy „standard” jogorvoslattá teszi azokban az esetekben, amikor az európai szabadalomengedélyezési eljárásban a bejelentő elmulasztott valamely határidőt. Itt gyakorlati igényeket vettek figyelembe, mely szerint az eljárás folytatásának a lehetőségét az eljárás „gazdaságossága” és a jogbiztonság érdekében a klasszikus igazolás elé helyezték. Ez utóbbi ugyanis túl összetettnek bizonyult, és nem felelt meg egy „nagyüzem” erősen szabványositott eljárási rendszerének. A 121. szakasz (1) bekezdése szerint azok a bejelentők, akik egy EPO által kitűzött határidőt figyelmen kívül hagytak, kérhetik bejelentésük ügyében az eljárás folytatását. Az eljárás folytatásának a lehetősége így általánosan a bejelentők rendelkezésére áll az engedélyezési eljárásban és az ezzel kapcsolatos ex-parte fellebbezési eljárásban egyaránt, néhány eset kivételével. Akárcsak a korábbiakban, a 121. szakasz nem vonatkozik a felszólalási eljárásban és az azt követő fellebbezési eljárásban a felek által elmulasztott határidőkre. Ily módon a jelenlegi szabályozással ellentétben az eljárás folytatására elsősorban a bejelentési, kutatási és megjelölési díjak, a nemzeti alapdíjak és a vizsgálati díj megfizetésére előírt határidő, illetve a vizsgálati kérelem benyújtására előírt határidő elmulasztása esetén van lehetőség. A 121. szakasz (2) bekezdése kimondja, hogy az eljárás folytatására irányuló kérelemnek helyt kell adni, ha az megfelel a Végrehajtási Szabályzatban lefektetett követelményeknek. Ami a kérelem benyújtásának a feltételeit illeti (írásbeliség, díj, határidő), a jelenlegi előírásokat tervezik megtartani, csak éppen a Végrehajtási Szabályzatba áthelyezve. Úgy tervezik, hogy a kérelem benyújtásának a határideje továbbra is két hónap lesz, a határidő elmulasztásáról szóló értesítéstől vagy az azzal kapcsolatos jogvesztésről (elutasítás, visszavontnak tekintés) szóló értesítéstől számítva. Ez a határidő az elmulasztott cselekmény pótlására is vonatkozni fog. A kérelmet továbbra is az elmulasztott cselekményről szóló döntést meghozó osztály fogja elbírálni. Ha az eljárás folytatására irányuló kérelemnek a hivatal helyt ad, a bejelentést úgy fogják kezelni, mintha nem mulasztotta volna el a bejelentő az adott határidőt. A 124. szakasz (4) bekezdése értelmében az eljárás folytatására irányuló kérésnek nem lehet helyt adni a következő esetekben:- az Uniós elsőbbség igénybevételére vonatkozó 12 hónapos határidő elmulasztása [87. szakasz (1) bekezdés] esetén,- a fellebbezési határidők elmulasztása (108. szakasz) esetén,- a felülvizsgálati kérelmekkel kapcsolatos határidők [112a szakasz (3) bekezdés] elmulasztása esetén- az eljárás folytatására irányuló kérelem és az igazolási kérelem benyújtása határidejének az elmulasztása esetén és- a Végrehajtási Szabályzatban előírt egyéb esetekben (itt tervezik kivonni az eljárás ily módon való folytathatóságának köréből a fenntartási díjak megfizetésére előírt határidők be nem tartásának esetét). Art. 122. Igazolás A 122. szakasz változtatásainál az eljárás folytatására irányuló kérelem tágabb alkalmazási lehetőségét, illetve az igazolási eljárásra és határidőkre vonatkozó előírásoknak a Végrehajtási Szabályzatba helyezését tűzték ki célul. A jogokba való visszahelyezés követelményei, a vonatkozó eljárás és a továbbhasználati jog tekintetében az előírások nem változtak. A jogokba való visszahelyezés köre szűkebb lett, figyelembe véve az eljárás folytatására irányuló kérelem új szabályozását. A 122. szakasz (1) bekezdése szerint, ha az európai szabadalmi bejelentés bejelentője vagy a szabadalom tulajdonosa - az adott körülmények között elvárható kellő gondosság ellenére - képtelen volt egy EPO előtti eljárási határidőt betartani, igazolásra jogosult, ha a határidő elmulasztásának a közvetlen következménye valamely jogvesztés lenne, mint pl. a bejelentés elutasítása vagy a szabadalom megvonása. A 122. szakasz (4) bekezdése tartalmazza azokat az eseteket, amelyekben az igazolás nem lehetséges. Ezek közül csak az igazolási kérelem benyújtási határidejének az igazolható határidők köréből való kizárása szerepel az Egyezményben. Art. 123. Módosítások Továbbra is a Végrehajtási Szabályzat fogja tartalmazni azokat a feltételeket és egyéb megkötéseket, amelyek teljesítése esetén a bejelentés, adott esetben a szabadalom módosítható. Tágabb lehetőség lesz arra, hogy bizonyos esetekben korlátozzák a leirás módosíthatóságának a jogát. Megmarad a bejelentőnek az a joga, hogy a bejelentést legalább egyszer saját elhatározásából módosítsa. A bejelentés továbbra sem módosítható oly módon, hogy tárgya bővebb legyen annál, mint amit a bejelentés napján feltártak, és az európai szabadalom sem módosítható oly módon, hogy az igénypontok oltalmi köre bővüljön [123. szakasz (2) és (3) bekezdés]. Ez utóbbi elv az EPO előtti valamennyi eljárásban alkalmazandó, de alkalmazni kell a nemzeti eljárásokban, pl. a megsemmisítési eljárásokban is. Art. 124. A technika állására vonatkozó tájékoztatás Az EPO felhívhatja a bejelentőt, hogy tájékoztatást adjon az európai bejelentésben foglalt találmánnyal kapcsolatban nemzeti vagy regionális szabadalmazási eljárásokban figyelembe vett, releváns dokumentumokról (határidő-kitűzés, visszavontnak tekintés szankció mellett). Ez a jelenleginél szigorúbb feltétel, mivel a jelenlegi kötelezettség csak az államok és az ügyszámok megadására korlátozódik. A változtatás okaként azt jelölték meg, hogy az európai szabadalmi bejelentések kb. 90%-ánál igénylik egy-egy nemzeti bejelentés elsőbbségét, és az EPO az új megfogal
