Iparjogvédelmi Szemle, 2000 (105. évfolyam, 1-6. szám)
2000 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
54 Dr. Palágyi Tivadar vénytervezetet nyújtott be a Parlamentnek, és azt a Parlament 1999. március 10-én el is fogadta. Ez a lépés a Párizsi Uniós Egyezményhez való csatlakozást és a TRIPS egyezmény aláírását követte, aminek alapján a gyógyszer tárgyú találmányok is szabadalmazhatóvá váltak. Az új törvény azonban még nem oldotta meg a vegyi termékek oltalmát, és a gyógyszer tárgyú szabadalmak oltalmi ideje sincs egyértelműen meghatározva. Ezeket a kérdéseket az indiai törvényhozásnak a közeljövőben meg kell oldania. 13. Jamaica Jamaicán módosították a védjegytörvényt, aminek következtében lehetővé vált a szolgáltatási védjegyek lajstromozása is. 14. Japán A) 2000. január 1-jétől kezdve a védjegybejelentések kapcsán a Védjegyközlönyben az alábbi adatokat fogják közölni:- a védjegybejelentő neve és lakhelye;- a védjegybejelentés száma és időpontja;- a védjegy mintája;- a megjelölt áru- vagy szolgáltatási osztály;- egyéb szükséges adatok. Ez az adatközlés elmarad, ha a Hivatal vezérigazgatója úgy találja, hogy az adatok publikálása közrendbe vagy közerkölcsbe ütköznék. B) 2000. január 1 -je óta egy védjegybejelentő a védjegyének használata által okozott kár megtérítését kérheti lajstromozás előtt is, ha a védjegy használójának figyelmeztető levelet küldött. C) Japánban 1998-ban 401 932 szabadalmi bejelentést, 10 917 használati minta bejelentést, 39 352 mintabejelentést és 112 469 védjegybejelentést nyújtottak be. A szabadalmi bejelentések közül 359 381 származott külföldi és 42 551 belföldi bejelentőtől. 1998-ban külföldi bejelentések alapján 15 744, míg hazai bejelentések alapján 125 704, vagyis összes 141 448 szabadalmat engedélyeztek. 1998-ban 132 066 védjegyet lajstromoztak, ezek közül 114 895-öt hazai és 17 171 -et külföldi bejelentés alapján. 15. Jemen A jemeni Kereskedelmi Minisztérium 1999. október 1-jén kiadott rendelete 50%-kal növelte a védjegylajstromozási eljárás illetékeit, és módosította a védjegyosztályozást: az 1-5., 8., 9., 16., 21. és 28-32. osztályokban alosztályokat vezettek be, aminek következtében a védjegybejelentéskor minden egyes alosztály után is külön illetéket kell leróni. 16. Jordánia Az 1999. szeptember 22-én ratifikált új védjegytörvény 1999. december 1 -jén lépett hatályba. A törvénymódosítás fő célja az volt, hogy eleget tegyenek a TRIPS egyezmény előírásainak. A törvényváltozás fontosabb vonásait az alábbiakban foglaljuk össze. a) A híres védjegy a törvény meghatározása szerint olyan jel, amelynek hímeve a származási ország - ahol eredetileg lajstromozták — határain is túljutott, és amelynek ismertsége a jordániai fogyasztókhoz is eljutott. A törvény 8. szakasza egyértelműen tiltja az olyan védjegyek lajstromozását, amelyek azonosak egy híres védjeggyel vagy hasonlók ahhoz, vagy annak fordítását képezik. b) Kollektív védjegyeket is lehet lajstromozni. c) A cég nélkül is át lehet ruházni védjegyeket, ami korábban nem volt lehetséges. d) A védjegyek oltalmi ideje 7 év és 14 év volt. Ez most 10 évre változott, és hasonló időtartamokra a védjegy megújítható. e) Harmadik fél egy törölt védjegyet csak a törlést követő egy év eltelte után lajstromoztathat. f) A védjegy törlését csak abban az esetben lehet kérni, ha a védjegyet három éven át nem használták. A korábbi törvény szerint ez az időtartam két év volt. 17. Kanada Kanada Szövetségi Bírósága (Federal Court of Canada) 1999. szeptember 15-én abban a kérdésben hozott határozatot, hogy mikor lehet ideiglenes intézkedést elrendelni egy gyógyszer tárgyú védjegy jogosulatlan használata ellen. A felperes Fournier Pharma Inc. (a továbbiakban: Foumier) gyógyászati termékeit többek között a Foumier Pharma Industrie et Santé cégen keresztül árusítja. 1999. március óta Foumier LIPIDIL MICRO néven 200 mg-os narancsszínű fenofibrát kapszulákat hozott forgalomba; erre a „mikronizált” termékre szabadalma van. Egy lipidmetabolizmus-szabályozóval kapcsolatban Foumier-nak lajstromozott LIPIDIL MICRO védjegye is van. Ezzel a gyógyászati készítménnyel kapcsolatban Fournier „Orange Capsule Design” védjegyre lajstromozási kérelmet nyújtott be. 1999. március 26-án az alperes Apotex Inc. (a továbbiakban: Apotex) bizonylatot kapott arról, hogy APOFENO MICRO generikus terméke bioekvivalens a felperes LIPIDIL MICRO termékével, és saját generikus termékét, amelyet bizonyos kanadai tartományokban a felperes termékével azonos értékűnek tüntetett fel, 200 mg-os narancsszínű kapszulákban APO-FENO MICRO védjeggyel elkezdte Kanadában forgalmazni. 1999 tavaszán Fournier használati engedélyt adott a Pharmascience generikus cégnek a PMS Fenofibrate Micro termék forgalmazására, amely azonos Fournier LIPIDIL MICRO termékével. Foumier először közbenső intézkedést kért szabadalombitorlásra, „passing off’-ra, védjegybitorlásra, valamint hamis és megtévesztő megjelölésekre hivatkozva. Ezt a kérelmet a bíróság elutasította azon az alapon, hogy a felperes nem szolgáltatott kellő bizonyítékot kérelme megalapozásához. Foumier valóban nem tudta alátámasztani a szabadalombitorlásra vonatkozó állítását. Ezért úgy döntött, hogy keresetéből törli ezt a részt, és a továbbiakban az alperes által a „MICRO” szó, valamint a narancsszínű kapszula használatából következő védjegybitorlásra, valamint hamis és félrevezető megjelölésekre alapozta ideiglenes intézkedésre vonatkozó kérelmét. A Szövetségi Bíróság egy 1994-es ítélet [RJR-MacDonald Inc. v. Canada (Attorney General)] alapján egy háromré
