Iparjogvédelmi Szemle, 2000 (105. évfolyam, 1-6. szám)
2000 / 6. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta, ipari minta és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 45 hajtaniuk, Hollandia ideiglenes intézkedést kért, hogy megakadályozza az Irányelvek hatálybalépését. A Bíróság azt vizsgálta, hogy indokolt volt-e sürgős intézkedés kérése, és hogy az érdekek egyensúlya kedvezett-e Hollandiának. Hollandia azzal indokolta a sürgősséget, hogy jogbizonytalanságot okozna, ha egy olyan Irányelvet helyeznének hatályba, amelyet később esetleg vissza kell vonni. A Bíróság úgy találta, hogy az Irányelvek felfüggesztése legalább ugyanolyan jogbizonytalanságot eredményezne, mint a felfüggesztés elmaradása, minthogy a legtöbb ország már megfelelően módosította vonatkozó törvényét. Hollandia még csak előkészületeket sem tett az ilyen törvénymódosításra, így polgárai bármelyik esetben jogbizonytalanságnak lesznek kitéve. Hollandia helytelenül járt el, amikor ilyen helyzetet teremtett, majd panaszt emelt a Bíróságon a lehetséges jogbizonytalanság miatt. Az egyes vállalatoknak okozott kár nagyságát ki lehet pénzben fejezni és ki lehet egyenlíteni. Ilyen okok miatt a Bíróság elutasította Hollandia ideiglenes intézkedésre irányuló kérelmét. 13. India Indiában módosították a védj egytörvényt, ami lehetővé teszi szolgáltatási védjegyek, valamint egy védjegynek több áruosztályban való lajstromozását. 14. Irak Az Iraki Védj egy hivatal elnöke új szabályokat léptetett életbe, amelyek megváltoztatták a cigaretták és dohányáruk 34. ámosztályában benyújtott védjegybejelentésekre vonatkozó követelményeket. Az új szabályok szerint a 34. áruosztályban benyújtott védjegybejelentésekhez csatolni kell:- a cigaretta dobozának egy mintáját,- a kérelmező országának Kereskedelmi és Iparkamarája által kiállított bizonylatot (iraki konzul által felülhitelesítve) arról, hogy a bejelentő dohánytermékek gyártásával foglalkozik,- a védjegynek a kérelmező országában való lajstromozását igazoló irat hiteles másolatát. 15. Japán 2000. május 1 -jétől kezdve megváltozott a Szabadalmi Hivatal gyakorlata a szabadalmi leírások engedélyezés utáni módosítása terén. Ilyen módosításra két úton van lehetőség: korrekciós tárgyalás útján, vagy pedig felszólalási vagy megsemmisítési eljárásban. Mindkét esetben a Szabadalmi Hivatal dönt az előterjesztett indokok figyelembevételével. Mostanáig arra is volt lehetőség, hogy a módosítás alkalmával szűkítsék az igénypontok oltalmi körét. Az új joggyakorlat ilyen szűkítést nem tesz lehetővé. 16. Jordánia 2000 júliusában Jordániában az amerikai Stanley Works cég közismert „Stanley” védjegyével ellátott vésőket és csavarhúzókat hoztak forgalomba. A bíróság a védjegytulajdonos ideiglenes intézkedésre irányuló kérelmének sürgősséggel adott helyt, és ennek alapján két kereskedő ellen egyidejűleg foganatosított rendőrségi rajtaütéssel elkobozták a bitorlás tárgyát képező védjeggyel ellátott tárgyakat. 17. Kanada A) 2000. augusztusi tájékoztatónkban beszámoltunk arról, hogy a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) szakbizottsága azt ajánlotta a szervezet Döntőbírósági Tanácsának, hogy az szólítsa fel Kanadát szabadalmi törvénye 45. szakaszának módosítására, amely úgy rendelkezik, hogy az 1989. október 1. előtt benyújtott szabadalmi bejelentésekre engedélyezett szabadalmak oltalmi ideje 17 év. Most arról kaptunk hírt, hogy a Kereskedelmi Világszervezet Fellebbezési Testületé 2000. szeptember 18-án olyan döntést hozott, amelyben megerősítette a WTO azon határozatát, amely szerint Kanada szabadalmi törvényének 45. szakasza nincs összhangban a TRIPS Egyezmény 70.2 szakaszában foglaltakkal, amely előírja, hogy a WTO minden tagállamának legalább 20 év oltalmi időt kell engedélyeznie a TRIPS Egyezmény hatálybalépésének időpontjától kezdve fennálló szabadalmak számára. A Kanadai Szabadalmi Hivatal közlése szerint a 2001. január 1-jén hatályban levő szabadalmak mintegy 40%ának oltalmi ideje a TRIPS által előírt 20 évnél hamarabb jár le. B) A Hunt-Wesson Inc. (HW) cég 1994-ben kérte a Goűt de Beurre Comme au Cinéma (jelentése: vaj-íz mint a moziban) védjegy lajstromozását olyan pattogatott kukoricával kapcsolatban, amely valójában nem tartalmazott vajat. A kanadai tejtermelő farmerek (Dairy Farmers of Canada) felszólaltak a lajstromozás ellen arra hivatkozva, hogy a lajstromoztatni kívánt védjegy deszkriptív és megtévesztő. A Hivatal végzése szerint a védjegy nem egyértelműen deszkriptív és nem is megtévesztő, mert nem egyszerűen „vaj-íz”-re, hanem „vaj-íz mint a moziban”-ra vonatkozik. A végzés azt is megjegyezte, hogy a fogyasztók már hozzászoktak ahhoz, hogy a „vaj” szót vajat nem tartalmazó termékeken is lássák, és ezért a fogyasztók megtévesztése nem forog fenn. A Hivatal döntése ellen a kanadai védjegytörvény 56. szakasza alapján a felszólaló fellebbezést nyújtott be a Szövetségi Bírósághoz. Ez a Bíróság olyan esetekben jogosult megváltoztatni a Hivatal döntését, amikor az téves, vagy amikor olyan lényeges új bizonyítékot terjesztenek a bíróság elé, amely rámutat a Hivatal tévedésére. A fellebbezés bizonyítékként egy közvéleménykutatás eredményét tartalmazta, amely azon alapult, hogy fogyasztók véleményét kérdezték a Goüt de Beurre Comme au Cinéma védjeggyel kapcsolatban. A fogyasztókat felkérték, hogy vegyék szemügyre a termék védjegyet tartalmazó csomagolását, majd megkérdezték őket, hogy véleményük szerint a termék tartalmaz-e vajat. A megkérdezett fogyasztók 59%-a adott igenlő választ. A Bíróság a felek meghallgatása után úgy döntött, hogy a fellebbező nem nyújtott be kielégítő bizonyítékot arra nézve, hogy a Hivatal ítélete téves lett volna. A Bíróság szerint a Hivatal álláspontja ésszerű volt, mert a védjegyet egészében kell figyelembe venni, és a védjegy nem egy
