Iparjogvédelmi Szemle, 1999 (104. évfolyam, 1-6. szám)
1999 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Iparjogvédelmi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 104, évfolyam I. 1999. február NEMZETKÖZI KITEKINTŐ DR. PALÁGYI TIVADAR Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 1. Amerikai Egyesült Államok 2. Ausztrália 3. Ausztria 4. Dél-Korea 5. Egyesült Arab Emirátusok 6. Európai Unió 7. Észtország 8. Japán 9. Kanada 10. Kína 1. Amerikai Egyesült Államok A Legfelsőbb Bíróság 1998. november 10-én hozott döntésében helybenhagyta a Szövetségi Fellebbezési Bíróság egy 1997-es határozatát, amely megállapította, hogy egy számítógépchip-foglalatra vonatkozó szabadalom érvénytelen, mert a feltaláló túl sokáig várt a bejelentés benyújtásával. A Legfelsőbb Bíróság döntésének indokolása szerint azt követően, hogy a szabadalmaztatni kívánt termék részletes műszaki rajzai elkészültek, a feltalálók terméküket a szabadalmi bejelentés benyújtása előtt csak egy éven belül hozhatják forgalomba, mert különben szabadalmi bejelentésük nem minősül újnak. Az 1952. évi szabadalmi törvény szerint ugyanis az egyéves türelmi idő a találmány forgalombahozatalának napján indul. A Texas Instruments cég (TI) 1980 novemberében felkérte Wayne Pfaffot, hogy fejlesszen ki egy foglalatot vezeték nélküli integrált áramköri chipekhez. Pfaff megtervezett egy megfelelő foglalatot. Termékének általános elgondolását bemutatta TI képviselőinek, és egy független gyártónak 1981 februárjában részletes műszaki rajzokat küldött. TI megbízásából egy cég 1981. április 8-án 30 000 egység gyártására írásbeli rendelést küldött Pfaff vállalatának, a Plastronics cégnek, megerősítve a március 17-i szóbeli rendelést. Pfaff 1981 júliusában megkapta a legyártott egységeket, azokat bevizsgálta, majd az egész szállítmányt továbbította TI-nek. Pfaff 1982. április 19-én nyújtott be szabadalmi bejelentést, aminek következtében a kritikus időpont, vagyis az egyéves türelmi idő kezdeti időpontja 1981. április 19. volt. A bejelentésre 1985. január 1 -jén 4 491 377 számmal engedélyeztek szabadalmat. 11. Mexikó 12. Monaco 13. Németország 14. Omán 15. Szabadalmi Együttműködési Szerződés 16. Szingapúr 17. Szváziföld 18. Tajvan 19. Tonga 20. Törökország Pfaff bitorlási pert indított a Wells Electronics cég ellen. A járásbíróság (district court) megállapította, hogy az alperes bitorolja Pfaff szabadalmának bizonyos igénypontjait. A bíróság döntése szerint az a tény, hogy Pfaff terméke a szabadalmi bejelentés előtt már kereskedelmi forgalomba került, nem befolyásolta a találmány újdonságát, mert találmánya a kritikus időpontban még nem volt fizikailag befejezve. A Szövetségi Fellebbezési Bíróság (SzFB) megváltoztatta a járásbíróság döntését. Indokolása szerint az a döntő, hogy a kereskedelmi forgalomba hozatal időpontjában a találmány készenléti foka alapján el lehetett-e várni, hogy a befejezéskor működni fog a szándékolt felhasználási területen. Pfaff foglalatának egyetlen elemét sem állították elő a kritikus időpontig megfogható termék alakjában. Ennek ellenére a bíróság arra a tényre támaszkodott, hogy (1) a gyártónak küldött rajzok elég részletesek voltak konkrét méret- és anyagadatokkal, és így gyakorlatilag egy prototípussal voltak egyenértékűek; (2) Pfaff annyira bízott abban, hogy a tervei alapján készítendő tárgy alkalmas lesz a szándékolt célra való felhasználásra, hogy a nagyüzemi gyártást prototípus elkészítése nélkül kezdte el; és (3) az igényelt találmány viszonylag egyszerű készülék volt, amiből arra lehet következtetni, hogy a foglalat kellő mértékben - bár nem fizikai értelemben - ki volt fejlesztve ahhoz, hogy az egyéves türelmi időt megkezdettnek lehessen tekinteni. Pfaff 1998. március 9-én a Legfelsőbb Bírósághoz kérelmet nyújtott be az alábbi kérdés megválaszolására: „Arra a régóta megalapozott törvényes meghatározásra tekintettel, hogy az egyéves türelmi idő a kereskedelmi forgalomba hozatal vonatkozásában csak akkor indulhat, ami
