Iparjogvédelmi Szemle, 1999 (104. évfolyam, 1-6. szám)
1999 / 4. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Iparjogvédelmi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 104. évfolyam IV. 1999. augusztus NEMZETKÖZI KITEKINTŐ DR. PALÁGYI TIVADAR Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 1. Algéria 2. Amerikai Egyesült Államok 3. Ausztrália 4. Brazília 5. Costa Rica 6. Dél-Korea 7. Dominikai Köztársaság 8. Egyesült Arab Emirátusok 9. Európai Szabadalmi Hivatal 10. Európai Unió 11. Európai Védjegyhivatal 12. Japán 13. Jordánia 14. Közösségi Szabadalom 1. Algéria A) A szabadalmi és a védjegybejelentések intézését 1998. szeptember 1 -je. óta ismét egyetlen szervezet: az Algériai Országos Szellemi Tulajdon Intézet hatáskörébe vonták. B) Algéria kormánya jóváhagyott egy olyan rendelettervezetet, amely lehetővé teszi Algéria csatlakozását a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez. 2. Amerikai Egyesült Államok A Szövetségi Fellebbezési Bíróság (Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC) a közelmúltban jóváhagyta egy területi bíróság (district court) döntését, amelyben egy mintaoltalommal (design patent) kapcsolatos bitorlási perben a mintatulajdonos keresetét elutasították arra hivatkozva, hogy a bejelentő az elővizsgálati eljárás alatt elmulasztott egy lényeges adatot közölni a Hivatallal [Elk Corp. of Dallas v. GAF Building Materials Corp., No. 98-1369 (Fed. Cir. 1999)]. GAF 1975-ben 3 921 358 sz. szabadalmat kapott kétrétegű kompozit tetőzsindely tárgyú találmányára. A szabadalomra számos gyártó - köztük Elk is - használati engedélyt kapott. Az 1980-as évek vége felé Elk néhány alkalmazottja GAF szabadalma alapján kidolgozott egy szintén kétrétegű kompozit tetőzsindelyt. Az erre vonatkozó mintaoltalmi bejelentés benyújtása előtt a feltalálók egyike 15. Kuvait 16. Lettország 17. Malajzia 18. Nagy-Britannia 19. Nemzetközi Szabadalmi Szerződés 20. Omán 21. Oroszország 22. Sierra Leone 23. Szabadalmi Együttműködési Szerződés 24. Szaúd-Arábia 25. Szlovénia 26. Tanzánia 27. Üzbegisztán (Weaver) újdonságvizsgálati kutatást rendelt. A kutatást kérő levélhez csatolta a GAF-szabadalom egy másolatát, és elismerte az abban ismertetett szerkezet és a kutatás tárgyának hasonlóságát. Weaver a kézhez kapott kutatási jelentésről az egyik társfeltalálónak tájékoztatást küldött, amelyben a kutatási jelentés által említett egyik szabadalomra (Giles-féle szabadalom) azzal hívta fel a figyelmet, hogy az „különösen érdekes”. A feltalálók a kutatási jelentést és Weaver feljegyzését elküldték szabadalmi ügyvivőjüknek, aki lefolytatta a mintaoltalmi eljárást anélkül, hogy a GAF-szabadalomra vagy a Giles-szabadalomra hivatkozott volna. A mintaoltalmat ‘144 számmal engedélyezték. Elk bitorlási keresetet indított GAF ellen, míg GAF kérte a ‘ 144 sz. minta érvénytelennek nyilvánítását arra hivatkozva, hogy a bejelentők az elővizsgálati eljárás alatt „méltánytalan viselkedést” tanúsítottak, mert elmulasztották a GAF-féle és a Giles-féle szabadalmakra való hivatkozást. A járásbíróság GAF javára döntött, megállapítva, hogy a ‘144 sz. minta lényeges tájékoztatás közlésének elmulasztása miatti méltánytalan viselkedés következtében nem érvényesíthető, amit a CAFC megerősített. A bíróság megállapította, hogy a ‘ 144 sz. mintára nézve a GAF-féle és a Giles-féle szabadalmakban kinyilvánított anyag lényeges volt. Ezenkívül a bíróság azt is bizonyítottnak találta, hogy a bejelentő részéről a közlés elmulasztása félrevezetési szándékból történt, mert a feltalálók a ‘ 144 sz. minta tárgyát a GAF-szabadalomra alapozták, és
