Iparjogvédelmi Szemle, 1998 (103. évfolyam, 1-6. szám)
1998 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 33 keresete sikerre vezet, és az intézkedés elmaradásának esetére jóvátehetetlen kár bekövetkezését sem igazolta. C) Az elmúlt időszakban többen is érdeklődtek az iránt, hogy az Amerikai Egyesült Államokban van-e lehetőség új állatfajták szabadalmaztatására. E kérdésre igenlő válasz adható, mert az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Hivatala 1987. április 21-én egy közleményben megállapította, hogy „a természetben elő nem forduló, nemhumán soksejtű szervezeteket, ide értve az állatokat is, szabadalmazhatónak tekinti”. 1980-ban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága szabadalmazhatónak minősített egy olajfaló baktériumot (Chakrabarty-ügy), egyúttal megállapítva, hogy a szabadalmi törvény nem korlátozza a szabadalmazható találmányok körét élettelen tárgyakra: a szabadalmi törvény 101. szakaszát tágan kell értelmezni, hogy hatálya kiterjedjen „bármire a nap alatt, amit ember állított elő”. Itt emlékeztetünk a „Harvard-egérre” is, amely egy transzgenikus laboratóriumi egér egy mellrákra fogékonyabbá tett génnel. Az Amerikai Szabadalmi Hivatal erre az állatra szintén engedélyezett szabadalmat. 2. Argentína Argentínában a szabadalmi és használati minta bejelentések száma az elmúlt években az alábbi táblázat szerint növekedett: Év A szabadalmi bejelentések száma 1992. 2500 1993. 3000 1994. 3500 1995. 4200 1996. 5500 1997. augusztus 13-ig 3679 szabadalmi és használati minta bejelentést nyújtottak be, aminek alapján valószínűsíthető, hogy az év végéig a bejelentések száma mintegy 6000-re nőtt. Itt megjegyezzük, hogy a fenti számok 1995-ig bezárólag csak szabadalmi bejelentésekre vonatkoznak, mert használati mintákat csak 1996-tól kezdve lehetett benyújtani. 3. Ausztrália 1997 januárjában a Szabadalmi Hivatal elnöke „svájci típusú” igénypontokat („x anyag alkalmazása y betegség gyógyítására használható készítmény előállítására”) engedélyezett második indikációs találmányokra. 1997 júniusában a Pharma cég a Legfelsőbb Bírósághoz fordult, hogy az bírálja felül a Hivatal elnökének döntését. 25 gyógyszercég és az új-zélandi Gyógyszerkutató Ipari Társaság is csatlakozott a pert indító céghez. A Pharma cég keresetében arra hivatkozott, hogy a Szabadalmi Hivatal elnöke jogi hibát követett el a svájci típusú igénypontok egedélyezésével, és arra kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy helyezzen hatályon kívül minden olyan szabadalmi bejelentést vagy szabadalmat, amely ilyen igénypontot tartalmaz. Az ügyben 1998 közepéig nem várható döntés. Ezért jelenleg is be lehet nyújtani ilyen típusú igénypontokat, amelyeket azonban az említett per lezárásáig a Hivatal függőben fog tartani. 4. Belorusszia A képviselőház 1997. június 18-án elfogadta a találmányi szabadalmakra és használati mintákra vonatkozó új törvényt, amely 1997. augusztus 5-én lépett hatályba. Az új törvény főbb változásait az alábbiakban foglaljuk össze. A szabadalmazható találmányok köréből kizárták az integrált áramkörökre vonatkozó topográfiákat, valamint a növény- és állatfajtákat, mert az új növényfajtákra külön törvény biztosít oltalmat, míg az integrált áramköri topográfiákra vonatkozó törvénytervezet most készül. A régi törvény szerint a szabadalmi bejelentések alaki vizsgálatát a benyújtástól számított egy hónapon belül kellett elvégezni; ezt a határidőt most három hónapra növelték. A korábbi törvény szerint 12 hónapon belül el kellett végezni a szabadalmi bejelentések érdemi vizsgálatát; ezt a határidőt most törölték. A régi törvény szerint a feltaláló(k) adatainak hibás megadása a szabadalom érvénytelenségét vonta maga után. Az új törvény nem tartalmaz ilyen megszorítást. Belorussziában a mai napig nem hoztak létre szabadalmi bíróságot. Ezért az új törvényben már nem szerepel hivatkozás ilyen bíróságra. E helyett a rendes és a gazdasági bíróságok feladata a bitorlási ügyek elbírálása. Új rendelkezés, hogy az egészségügy területén létrehozott találmányok esetében a bejelentő a vizsgálati kérelemmel együtt köteles az igényelt találmány használatának állami szervezet általi engedélyezését bizonyító okiratot is benyújtani. Az új törvény bevezette a használati minták oltalmát, aminek feltétele az újdonság és az ipari alkalmazhatóság. Ilyen vizsgálatot azonban a Szabadalmi Hivatal nem végez, mert az oltalom engedélyezésekor abból a feltevésből indul ki, hogy a bejelentés kielégíti az oltalmi követelményeket. A használati minta bejelentés benyújtást követő 3 éven belül a bejelentő kérheti, hogy bejelentését vagy az engedélyezett használati minta szabadalmat találmányi bejelentéssé alakítsák át. A használati minta szabadalom oltalmi ideje a bejelentés napjától számított 5 év, amely további 3 évre meghosszabbítható. 5. Bhután Bhutánban 1997. április 4-én új iparjogvédelmi törvény lépett hatályba, amelynek főbb rendelkezéseit az alábbiakban foglaljuk össze. a) Szabadalmak Szabadalmazhatok az új, feltalálói tevékenységen alapuló és iparilag alkalmazható találmányok. Abszolút újdonságot kívánnak meg, de a feltaláló vagy jogutódja számára egyéves türelmi időt engedélyeznek. Az oltalmi idő a bejelentés napjától számított 20 év. Évenként fenntartási díjat kell fizetni. A bejelentéseket csak alaki szempontból vizsgálják. Megsemmisítési keresetet a bíróságoknál lehet benyújtani. b) Minták Mintaoltalmat ipari vagy kézműipari termékek különleges kialakítására engedélyeznek.
