Iparjogvédelmi Szemle, 1998 (103. évfolyam, 1-6. szám)
1998 / 6. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 49 dalmának használatára, ami ellen SK fellebbezést nyújtott be azzal a fő érveléssel, hogy a kényszerengedély megadása sértené a TRIPS Egyezménynek azt az előírását, hogy a szabadalmi jogok bármilyen technológiai területen különbségtétel nélkül biztosítandók. A Legfelsőbb Bíróság arra hivatkozott, hogy a Fülöpszigetek által 1994. december 16-án ratifikált GATT Egyezmény nem alkalmazható visszamenőleges hatállyal a Szabadalmi és Védjegyhivatal 1994. február 14-én hozott határozatára. A bírósági döntés tehát megerősítette, hogy a GATT Egyezmény a Fülöp-szigeteken az ottani törvények hatályos részét képezi. A bírósági döntésből levonható további érdekes következtetés, hogy bár a cimetidinre vonatkozó Fülöp-szigeteki szabadalom 1995. november 29-én lejárt, és ezzel pusztán akadémikussá tette a jogi vitát, ez nem akadályozta meg a Legfelsőbb Bíróságot abban, hogy olyan döntést hozzon, amelynek nyilvánvaló célja a GATT Egyezmény törvényes hatályának tisztázása volt. Itt megjegyezzük, hogy a Fülöp-szigeteki szabadalmi törvény ma is lehetővé teszi kényszerengedély kérelmezését olyan esetekben, „amikor a közérdek, különösen a nemzetbiztonság, élelmezési vagy egészségügyi szempontok vagy a nemzetgazdaság egyéb fontos területe... ezt megkívánja”. A korábbi törvény szerint kényszerengedélyt csak a szabadalom megadását követő 2 év eltelte után lehetett kérni; most a szabadalom megadása után bármikor kérhető. A szabadalmasok számára azonban vigasztalást jelenthet az a tény, hogy a használati díjnak korábban a nettó eladási ár 5%-ában megszabott legmagasabb értéke most a használati jog megadásának gazdasági értékéhez viszonyított megfelelő ellenszolgáltatásként van megszabva, ami összhangban áll a TRIPS egyezmény 31. szakaszának (h) pontjában foglaltakkal. A fentiekből az a következtetés vonható le, hogy a kényszerengedély megadása - ami korábban a Fülöp-szigeteki szabadalmasok számára sorscsapást jelenthetett - olyan eszközzé vált, amely többé nem használható fel a szabadalmasok jogainak csorbítására. 12. Hongkong A) Az 1997. június 27. előtt publikált angol vagy olyan európai szabadalmi bejelentés alapján, amelyben Nagy-Britanniát megnevezték, de amelyre még nem engedélyeztek szabadalmat, Hongkongban 1998. december 27-ig ún. „bejegyzési kérelmet” kell benyújtani ahhoz, hogy oltalmat lehessen nyerni. Ez a határidő nem hosszabbítható meg. A bejegyzési kérelem lajstromozása és nyilvánosságra hozatala után a szabadalom engedélyezésének időpontjától számított 6 hónapon belül lajstromozási és engedélyezési kérelmet kell a bejelentőnek benyújtania. B) A Szellemi Tulajdoni Hivatal bejelentette, hogy 1998. augusztus 4-én megszűnt az indexkártyarendszeren alapuló kézi kutatási lehetőség, és a kutatásokat a számítógépes rendszer felhasználásával végzik. 13. India Előző tájékoztatónkban hírül adtuk, hogy India kormánya elhatározta a Párizsi Uniós Egyezményhez és a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez való csatlakozást. Most arról kaptunk hírt, hogy India 1998. szeptember 8-án letétbe helyezte a szükséges csatlakozási okmányokat, aminek következtében 1998. december 7-től kezdve indiai bejelentések esetén igénybe lehet venni az uniós elsőbbséget, és Indiát nemzetközi bejelentésekben is meg lehet jelölni. 14. Japán A) A japán Parlament 1998 májusában módosított szabadalmi és mintaoltalmi törvényt fogadott el, amely 1999. január 1-jén fog hatályba lépni. Az alábbiakban néhány fontosabb módosítást ismertetünk. A jelenleg hatályos törvény szerint bitorlás esetén a szabadalmas kártérítésként a bitorló által nyert hasznot igényelheti. Ezt azonban nehéz meghatározni, mert a szabadalmas általában nem rendelkezik ilyen tárgyú bizonyítékkal. Az új törvény szerint a kártérítés összege úgy számítható ki, hogy a szabadalmazott tárgy egységnyi mennyiségén a szabadalmas által elvileg elérhető hasznot kell megszorozni a bitorló által eladott vagy birtokolt tárgyak számával. A jelenlegi törvény szerint a legkorábbi elsőbbség napjától számított 16 hónapon belül kell benyújtani az első bejelentés hiteles másolatát. A módosított törvény szerint erre nem lesz szükség olyan országból származó bejelentések esetén, amelynek Szabadalmi Hivatala elektronikus adatcserét folytat a Japán Szabadalmi Hivatallal. A jelenleg hatályos törvény szerint a mintabejelentések lajstromozhatóságának egyik követelménye, hogy a minta ne legyen könnyen megalkotható Japánban széles körben ismert adatok alapján. Az új törvény szerint a lajstromozható minta nem lehet nyilvánosan ismert Japánban és külföldön. A jelenlegi törvény szerint a gyártmány egy részére nem lehet oltalmat kapni, ha az illető rész nem hozható forgalomba különálló termékként. A módosított törvény szerint egy gyártmány kreatív és jellegzetes részére is lehet oltalmat kapni. B) 1997. április 1 -je óta megközelítőleg 1500 bejelentést nyújtottak be háromdimenziós védjegyre. Az első ilyen tárgyú bejelentések között volt a Mercedes cég emblémája C) Japán csatlakozni kíván az ipari minták nemzetközi letétbe helyezésére vonatkozó Hágai Megállapodáshoz, ezért tervezi a mintaoltalmi törvény módosítását. Ennek kapcsán bátorítani kívánják a kreatív mintaalkotások létrehozását, és egyszerűbb eljárással szélesebb oltalmi körű minták lajstromozását kívánják lehetővé termi. D) 1998 júniusában az európai, a japán és az amerikai Szabadalmi Hivatal műszaki szakértői Washingtonban egyezményt írtak alá arról, hogy 1999-ben közvetlen elektronikus kapcsolatot fognak létesíteni egymással. Megállapították, hogy a három szabadalmi hivatalnál az egész világon benyújtott összes szabadalmi bejelentés 80%-át kezelik. A megállapodástól azt várják, hogy a szabadalmi elővizsgálati munka kapcsán létesített együttműködés segítségével csökkenteni tudják az elővizsgálók terhelését, különösen a biotechnológia és az elektronika területén. 15. Jemen A Sanaa-i Kereskedelmi Minisztérium most engedélyezte mintabejelentések benyújtását, de egyelőre az ilyen bejelentéseket nem vizsgálják.
