Iparjogvédelmi Szemle, 1998 (103. évfolyam, 1-6. szám)

1998 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről

Iparjogvédelmi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete

103. évfolyam I. 1998. február

NEMZETKÖZI KITEKINTŐ

DR. PALÁGYI TIVADAR

Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről

1. Amerikai Egyesült Államok

2. Argentína

3. Ausztrália

4. Belorusszia

5. Bhután

6. Dél-Korea

7. Európai Szabadalmi Egyezmény

8. Európai Unió

9. Észtország

10. Franciaország

11. Holland Antillák

12. Hongkong

13. Indonézia

14. Irán

15. Izland

16. Japán

17. Kazahsztán

18. Kína

19. Kirgizia

1. Amerikai Egyesült Államok

A) 1997. december 1-jén a szabadalmi ügyekre vonatkozó gyakorlati előírásokban (Rules of Practice in Patent Cases) számos módosítás lépett hatályba. Ezek közül a fontosabbakat az alábbiakban foglaljuk össze.

a) Az 1995. június 8-án vagy azt követően benyújtott szabadalmi bejelentések esetében az iratborítós folytatásos bejelentéseket (file wrapper continuation applications) folytatva kezelt bejelentések (continued prosecution applications) váltják fel. Ilyen bejelentést addig kell benyújtani, amíg a korábbi bejelentés még függőben van. A folytatva kezelt bejelentés új bejelentési napot kap, de - ellentétben az iratborítós folytatólagos bejelentéssel -nem kap új sorszámot.

Folytatva kezelt bejelentéseket folytatólagos vagy megosztott bejelentések benyújtásához lehet felhasználni, de részben folytatólagos bejelentésekhez nem.

b) A szabadalmi bejelentés alkalmával nem kell megadni a feltalálók neveit, elegendő, ha ezeket a neveket a feltalálói nyilatkozaton (Declaration) közli a bejelentő. Ha egy függő bejelentés feltalálóinak személyében változás következik be, a vonatkozó kérelemben az új vagy törlen-20. Kuvait

21. Luxemburg

22. Malajzia

23. Mexikó

24. Moldova

25. Nigéria

26. Olaszország

27. Panama

28. Peru

29. San Marino

30. Spanyolország

31. Svájc

32. Svédország

33. Szabadalmi Együttműködési Szerződés

34. Szabadalmi Harmonizációs Egyezmény

35. Thaiföld

36. Trinidad és Tobago

37. Új-Zéland

38. Venezuela

dő feltalálónak nyilatkoznia kell arról, hogy a feltalálók helytelen megnevezése nem tulajdonítható megtévesztő szándéknak. A korábbi gyakorlattal ellentétben nincs szükség olyan nyilatkozat benyújtására, amelyben leírják, hogy a hiba hogyan keletkezett és azt hogyan fedezték fel. A feltalálói lista módosítása kapcsán szorgosságot sem kell tanúsítani.

c) Egy nem szándékosan vagy elkerülhetetlen ok miatt ejtett szabadalmi bejelentés vagy egy díjfizetés elmulasztása miatt lejárt szabadalom újbóli érvénybe helyezésére vonatkozó kérelemben ki kell jelenteni, hogy a késedelem, amely a szabadalom megszűnését vagy lejártát eredményezte, akaratlan és elkerülhetetlen volt. A nem szándékosan ejtett bejelentések esetén a korábbi egyéves határidőt eltörölték.

B) A Szövetségi Fellebbezési Bíróság (Court of Appeals for the Federal Circuit) megerősítette egy járásbíróság (District Court) határozatát, amellyel megtagadta ideiglenes intézkedés elrendelését egy szabadalombitorlási ügyben. A Kerületi Bíróság egyetértett ajárásbíróságnak azzal a megállapításával, hogy a szabadalmas a szóban forgó szabadalom érvényességét kétségbe vonó kérdésekre nem adott kielégítő választ, vagyis nem valószínűsítette, hogy