Iparjogvédelmi Szemle, 1997 (102. évfolyam, 1-6. szám)
1997 / 4. szám - Tanulmányok. Dr. Kende Béla: Előhasználati joggal kapcsolatos problémák
Iparjogvédelmi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 102. évfolyam IV. 1997. augusztus TANULMÁNYOK DR. KENDE BÉLA Előhasználati joggal kapcsolatos problémák* Az előhasználati jog tekintetében szükségszerűen nem alakult ki terjedelmes gyakorlat. A szabadalmi oltalom tartalma ismert. Az oltalom alapján a szabadalom jogosultjának kizárólagos joga van a találmány hasznosítására. A törvény 19. §-a részletesen meghatározza, hogy mire terjed ki a szabadalmi oltalom és milyen kivételek vannak. Az oltalom kizárólagosságával szemben maga a törvény hoz létre korlátokat. A korlátok körében a legfontosabb jogosultság a törvény 21. §-ában meghatározott előhasználati jog. „Előhasználati jog illeti meg azt, aki az elsőbbség napja előtt kezdte meg a találmány tárgyának belföldön, jóhiszeműen és gazdasági tevékenysége körében történő előállítását vagy használatát, vagy annak érdekében komoly előkészületet tett.” Mint bármely korlátozás, ez is tüzetesen meghatározott. A korlátozásra megszabott feltételek kibontva a következők. Az előhasználati jog jogosultjának ahhoz, hogy a kizárólagos jog vele szemben ne érvényesüljön az elsőbbség napja előtt kell megkezdenie a találmány tárgyának belföldön, jóhiszeműen és gazdasági tevékenysége körében történő előállítását vagy használatát, vagy annak érdekében komoly előkészületet kell tennie. Miután abszolút szerkezetű jog korlátját szabja meg a törvény az előhasználati joggal, majd a vele együtt tárgyalandó továbbhasználati joggal, szükségesnek tartom azt az álláspontomat hangsúlyozni, hogy a jogszabályi korlátokat szorosan kell értelmezni. Semmilyen kiterjesztő, tágító értelmezésnek vagy gyakorlatnak - véleményem szerint - nincs helye. A teljesen rokon rendelkezésre tekintettel idézném a 21. § (4) bekezdését, amely szerint „továbbhasználati jog illeti meg azt, aki a szabadalmi oltalom megszűnésének megállapítása és újra érvénybehelyezése közötti időben kezdte meg a találmány tárgyának belföldön, gazdasági * A Győrben 1997. május 21-23. között megrendezett „A kizárólagos jog és harmadik személyek jogainak viszonya” című M1E konferencián elhangzott előadás szerkesztett változata. tevékenysége körében történő előállítását vagy használatát, vagy annak érdekében komoly előkészületet tett. A továbbhasználati jogra megfelelően alkalmazni kell a (3) bekezdésben foglalt rendelkezéseket.” Ez a (3) bekezdés a következő rendelkezést tartalmazza: „Az előhasználóval szemben a szabadalmi oltalom - az előállításnak, a használatnak, illetőleg az előkészületnek az elsőbbség napján meglévő mértékéig - hatálytalan. Az előhasználati jogot csak a jogosult gazdálkodó szervezettel, vagy annak - az előállítást, a használatot, illetve az előkészületet folytató - szervezeti egységével együtt lehet átruházni.” A törvényi előfeltételeket vizsgálva: nem szorul értelmezésre a belföld mint a cselekvés teljesítésének helye. A gazdasági tevékenység sem, amely lényegében jövedelemszerző tevékenység. A jóhiszem, vagyis a bona fides olyan magatartás, amelyről a magatartás tanúsítója meg van győződve, hogy ez jogszerű. A jóhiszemet mindaddig fel kell tételezni, amíg a rosszhiszeműség bebizonyításra nem kerül. Ez a polgári jogi alapelv a szabadalmi törvényben akként nyilvánul meg, hogy az előhasználót mindaddig jóhiszeműnek kell tekinteni, amíg nem bizonyítják, hogy az előhasználat a szabadalommal védett találmányt létrehozó feltalálói tevékenységen alapul. Előhasználati jogra tehát nem hivatkozhat az, aki tudásanyagát az alkotótól szerezte és az alkotó előzetes engedélye nélkül használja fel az alkotás tárgyát. Külön problémát okozhat a bizonyítás körében a megfelelő előkészület fogalma. A megfelelő előkészülethez nem elégséges a szándék kialakulása vagy a szándék kinyilvánítása, hanem további olyan magatartás bizonyítására van szükség, amely magatartás valamely gazdasági tevékenység megkezdésére irányul vagy a megkezdés feltételeit biztosítja. Erre körültekintő meghatározást nehéz
