Iparjogvédelmi Szemle, 1996 (101. évfolyam, 1-6. szám)

1996 / 6. szám - Nemzetközi Kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- s védjegyjog területéről

22 Dr. Palágyi Tivadar indított arra hivatkozva, hogy védjegyei a használat hiánya ellenére is közismertek voltak a Dél-afrikai Köztársaságban. Az elsőfokú bíróság elutasította a keresetet és elrendelte a McDonald’s védjegyek törlését a lajstromból, arra hivat­kozva, hogy a cég nem bizonyította védjegyeinek közis­mert voltát. A fellebbezési bíróság ugyanazon tények alap­ján, amelyek az elsőfokú bíróság határozatát megalapoz­ták, teljesen megfelelőnek találta a McDonald’s bizo­nyítékait, és elutasította a törlési keresetet, egyúttal pedig elrendelte, hogy a Dél-Afrikai Köztársaságban tartózkod­janak a közismert McDonald’s védjegy használatától. 5. Dél-Korea 1996. július 3-án a dél-koreai Szabadalmi Hivatal terveze­tet tett közzé arról, hogy 2000-ig milyen módon szándék­szik a jelenlegi három évről két évre csökkenteni a szaba­dalmi bejelentések vizsgálati időtartamát. A terv az ipar­­jogvédelmi szabályok területén is számos változtatást tar­talmaz, amelyek közül a fontosabbakat az alábbiakban foglaljuk össze. 1997. július 1-jétől kezdve a szabadalmi és a használati minta bejelentéseket az engedélyező végzés kiadását kö­vetően azonnal engedélyezni, ill. lajstromozni fogják, és ennek meghirdetésétől számított 6 hónapon belül lehet majd felszólalást benyújtani. Ez a változtatás azon a sta­tisztikai tényen alapszik, hogy a jelenlegi rendszerben az összes szabadalmi és használati minta bejelentésnek keve­sebb mint 1%-a ellen szólalnak fel, és a bejelentéseknek csak 0,3%-át utasítják el felszólalás alapján. A felszólalásokat három elővizsgálóból álló tanács fog­ja elbírálni, akik közül az egyik az ügy eredeti elővizsgá­­lója lesz. A szabadalmas, ill. a használati minta jogosultja a felszólalási eljárásban módosíthatja majd az igénypon­tokat, és kedvezőtlen döntés esetén a Fellebbezési Tanács­hoz nyújthat be fellebbezést. 2000. január 1-jétől kezdve a használati minta bejelen­téseket alaki vizsgálat után érdemi vizsgálat nélkül fogják engedélyezni, de a jelenlegi 15 évről 5-10 évre fogják csökkenteni az oltalmi időt. 6. Ecuador Ecuador 1996. január 2-án csatlakozott a Világkereskedel­mi Szervezethez, aminek révén kötelezettséget vállalt a Párizsi Uniós Egyezményhez való csatlakozásra és ipar­­jogvédelmi törvényeinek a módosítására. 7. Egyiptom Egyiptomban módosították a védjegyek és a szolgáltatási védjegyek lajstromozási követelményeit, amelyek a kö­vetkezők: a) egyiptomi konzul által felülhitelesített meghatalmazás, b) a védjegy tíz lenyomata, c) minden egyes védjegyosztály számára a védjegy egy nyomódúca; kívánságra a nyomódúcokat helyileg is el lehet készíttetni, d) a védjegynek megfelelő áruosztályok, e) a bejelentő hiteles cégkivonata, f) a bejelentő neve, nemzetisége, címe, jogi formája és üzleti tevékenysége. Az a)-e) pontokban foglaltakat a bejelentéssel egyide­jűleg kell teljesíteni. Az iratok elkésett benyújtása a beje­lentés érvénytelenségét vonja maga után. <5. Eurázsiái Szabadalmi Egyezmény Az Eurázsiái Szabadalmi Egyezmény (ESZE) létrehozá­sakor az Európai Szabadalmi Egyezményt (EPC) tekintet­ték mintának. Ennek a következménye, hogy az EPC 69. szakaszához csatolt jegyzőkönyv szövegét is figyelembe vették. Ezért az ESZE végrehajtási utasításának 12. szabá­lya úgy rendelkezik, hogy az oltalmi kört az igénypontok határozzák meg, azok minden egyes jellemzőjét figyelem­be véve, és az igénypontokat a leírás figyelembevételével kell értelmezni. Az értelmezés azonban nemcsak annak a megvilágítását célozza, ami határozatlan vagy nem vilá­gos, hanem az igénypont valódi értelmének (ami nem azonos sem az igénypont szó szerinti értelmével, sem az általános találmányi gondolattal) a meghatározását is, még ha az igénypont nem is kétértelmű. 9. Európai Közösség Az Európai Közösség 1610/96 sz. rendelete a növényvé­delmi termékek kiegészítő oltalmi bizonylatáról 1997. február 8-án fog hatályba lépni. A szabályozás hasonló a gyógyászati termékek kiegészítő oltalmi bizonylatára vo­natkozóhoz. A tervezet szerint 1997. február 8. és 1997. augusztus 8. között lehet majd ilyen bizonylatra vonatkozó kérelmet benyújtani, ha- a kérelmező érvényes engedéllyel rendelkezik vala­melyik közösségi országban egy növényvédelmi termék forgalmazására;- a terméket egy olyan szabadalomban igénylik, amely érvényben van abban az országban, amelyben a kiegészítő oltalmi bizonylatra vonatkozó kérelmet benyújtják;- a termék forgalmazására vonatkozó első engedélyt egy közösségi országban 1985. január 1-jeés 1996. február 8-a között adták ki. Növényvédelmi termék alatt olyan hatóanyagokat és egy vagy több hatóanyagot tartalmazó kompozíciókat ér­tenek, amelyekkel növényeket kívánnak megvédeni vagy elpusztítani, illetve növényekre kívánnak hatást gyakorolni. A növényvédelmi kiegészítő oltalmi bizonylat az alap­szabadalom oltalmi idejének lejártától kezdve olyan idő­tartamra érvényes, amely megegyezik az alapszabadalom benyújtási időpontja és a terméknek valamelyik közösségi

Next

/
Thumbnails
Contents