Iparjogvédelmi Szemle, 1996 (101. évfolyam, 1-6. szám)
1996 / 6. szám - Nemzetközi Kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- s védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 23 országban való forgalombahozatalára adott első engedély időpontja között, levonva ebből az időszakból öt évet, azonban nem lehet hosszabb a hatálybalépésétől számított öt évnél. Ezt az időtartamot kell hozzáadni a 20 év oltalmi időhöz annak lejárta után. 10. Európai Szabadalmi Hivatal Az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) hivatalos lapjának 1996. évi szeptemberi számában további tájékoztatást olvashatunk arról, hogy milyen módon lehet az engedélyezési eljárást meggyorsítani. A főbb lehetőségeket az alábbiakban foglaljuk össze. A „PACE” ellenőrzési program az EPO 1988-ban született, „hét rendszabály” programját váltja fel. Az elsőbbség nélkül benyújtott európai bejelentések kutatását a Hivatal a benyújtás napjától számított hat hónapon belül lefolytatja, vagyis ilyen esetekben önműködően végez gyorsított kutatást, és nincs szükség külön kérelem benyújtására. Az elsőbbséggel benyújtott európai bejelentések esetén a bejelentés benyújtásakor írásban lehet kérni gyorsított kutatást. Gyorsított érdemi vizsgálatot bármikor, vagyis a bejelentés benyújtásakor, a kutatási jelentés megválaszolásakor vagy később is lehet írásban kérni. Euro-PCT bejelentések esetén az európai nemzeti szakasz megindításakor vagy azt követően nyújtható be ilyen kérelem. A Hivatal ilyen esetekben három hónapon belül igyekszik az első vizsgálati jelentést kiadni. Ha a bejelentés elfogadásra kész állapotban van, és a bejelentő kézhez kapja az 51(4) szabály szerinti értesítést, a további eljárás jelentősen lerövidíthető, ha a bejelentő késedelem nélkül elfogadja az elővizsgáló által javasolt szöveget, és a 97(6) szabály alapján azonnal kéri a szabadalom engedélyezését. Egyúttal be kell fizetni az engedélyezési és kinyomtatási illetéket, be kell nyújtani az igénypontok fordítását a másik két nyelven, és -, ahol erre szükség van - be kell nyújtani az elsőbbségi iratot. 11. Európai Unió Az Európai Unió már megpróbálta a biotechnológiai találmányok oltalmára vonatkozó irányelvek elfogadtatását az Európai Parlementtel, de utóbbi elutasította azokat. Most az Európai Bizottság egy új, de kevésbé nagyratörő tervezetet készített, amelynek főbb vonásait az alábbiakban foglaljuk össze. A) A tervezet különbséget tesz a szabadalmazható találmányok és a nem szabadalmazható felfedezések között. Ennek következtében például egy újonnan felismert gén vagy sejt természetes állapotában felfedezésnek minősül, és így nem szabadalmazható. B) Megállapítja, hogy nem lehet szabadalmat adni a génterápiára, vagyis olyan eljárásra, amely befolyásolja egy személy utódjainak tulajdonságait, mert az ilyen eljárás közerkölcsbe ütközik. C) Biztosítja a „farmer privilégiumot”, vagyis lehetővé teszi, hogy a farmerek a szabadalmas engedélye nélkül használják szabadalmazott növények saját területükön termelt magvait, vagy szabadalmazott állatok saját területükön tenyésztett utódait. Az új irányelveket az Európai Parlament Minisztertanácsának kell jóváhagynia ahhoz, hogy jogerőre emelkedjenek. 12. Észtország Észtország 1996. június 14-énaSzellemiTulajdon Világszervezeténél (WIPO) letétbe helyezte a Budapesti Szerződéshez való csatlakozás okmányait. így ez a Szerződés Észtországra nézve 1996. szeptember 14-én vált hatályossá. 13. Finnország A) Az Általános Vámtarifa és Kereskedelmi Egyezmény (GATT), és annak a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi szempontjaira vonatkozó szabályozása (TRIPS) 1995. január 1 -jén lépett hatályba, és egy év átmeneti idő után 1996. január 1-je óta lehet a megfelelő rendelkezéseket alkalmazni. Az Egyezmény gyógyászaú termékekre szabadalmi oltalmat előíró 70.7 szakaszának értelmezése terén nem alakult ki egységes nézet, mert a Szabadalmi Hivatal állásfoglalása szerint bíróságnak kell eldöntenie, hogy az 1995. január 1-jén hatályba lépett termékoltalom visszamenőlegesen is engedélyezhető-e. A gyógyszeripari cégek természetesen ilyen értelmezést szeretnének. Ugyanakkor a Szabadalmi Hivatal Fellebbezési Tanácsa 1995. november 17-én egy olyan bejelentés ügyében, amelyben visszamenőleges hatállyal akartak termékoltalmat érvényesíteni, úgy foglalt állást, hogy a TRIPS 70.7 szakasza nem vonatkozik Finnországra, mert azon a napon, amikor az Egyezmény Finnországban hatályba lépett, a finn szabadalmi törvény már lehetővé tette a termékoltalmat élelmiszerekre és gyógyszerekre. Ezért jelenleg az 1995. január 1. előtt benyújtott szabadalmi bejelentések alapján nem engedélyeznek termékoltalmat. B) Finnország 1995. december 29-én letétbe helyezte a Madridi Protokollhoz való csatlakozás okmányait. így ez a nemzetközi egyezmény Finnországra nézve 1996. április 1-jén lépett hatályba. 14. Fülöp-szigetek A szabadalmi törvény végrehajtási utasítását úgy módosították, hogy - ellentétben a korábbi gyakorlattal - a meghatalmazásokat nem kell közjegyző előtt aláírni. 15. Hollandia A Hágai Kerületi Bíróság 1996. május 20-án olyan határozatot hozott, hogy egy szabadalom oltalmi ideje
