Iparjogvédelmi Szemle, 1996 (101. évfolyam, 1-6. szám)

1996 / 5. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- s védjegyjog területéről

Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről

43

1996. január 1-jén módosították a dél-koreai védjegyvizsgálati irányelveket annak érdekében, hogy fokozott oltalmat nyújtsanak a Dél-Koreában nem lajstromozott külföldi védjegyek tulajdonosai számára. Az új irányelvek szerint az utánzó védjegyek lajstromozását vissza fogják utasítani közrendbe vagy közerkölcsbe ütközés címén. Emellett az Iparjogvédelmi Hivatal elutasíthatja egy utánzó védjegy lajstromozását még eltérő áruosztályok esetén is, ha az eredeti védjegy jól ismert.

F) Dél-Koreában 1995-ben 43 462 szabadalmi bejelentést nyújtottak be és 29 707 szabadalmat engedélyeztek, szemben az 1994. évi 42 407 bejelentéssel és 19 025 megadott szabadalommal. A 43 462 szabadalmi bejelentésből 28 900-at hazai bejelentők, míg 14 562-et külföldiek nyújtottak be.

7. Egyesült Arab Emírségek

Az Egyesült Arab Emírségek 1996. június 19-én letétbe helyezte a Párizsi Uniós Egyezményhez való csatlakozás okmányait. így ez az Egyezmény az Egyesült Arab Emírségekre nézve 1996. szeptember 19-én vált hatályossá.

8. Egyiptom

Egyiptomban új szabadalmi törvény előkészítése van folyamatban annak érdekében, hogy a törvényt összhangba hozzák az Általános Vámtarifa és Kereskedelmügyi Egyezménynek (GATT) a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi szempontjaira vonatkozó szabályozásával (TRIPS). A tervezett új törvény legfontosabb változásait az alábbiakban foglaljuk össze.

a) A szabadalmazható találmányok körét ki fogják terjeszteni a mezőgazdasági, élelmiszer-ipari és gyógyszeripari termékekre, a növény- és állatfajtákra, valamint a mikrobiológiai eljárásokra és azok termékeire. Jelenleg Egyiptomban nem engedélyeznek oltalmat vegyi úton előállított termékekre, élelmiszerekre és gyógyszerekre, kivéve az előállításukra szolgáló eljárásokat.

b) Be fogják vezetni a használati mintaoltalmat.

c) A szabadalmak oltalmi idejét a bejelentés napjától számított jelenlegi 15 évről 20 évre fogják meghosszabbítani.

d) A szabadalmazhatóság feltétele az újdonság, a feltalálói tevékenység és az ipari alkalmazhatóság lesz, és e követelmények meglétét vizsgálni fogják.

e) A szabadalmi jogok bitorlását a jelenleginél sokkal szigorúbban fogják büntetni.

Egyiptom nem tagja a Szabadalmi Együttműködési Szerződésnek. Megfontolás tárgyává teszik az ehhez való csatlakozást is.

9. Európai Szabadalmi Egyezmény

Az Európai Szabadalmi Egyezmény 38(4) szabálya szerint az elsőbbséget megalapozó bejelentés fordítását, ha

az alapbejelentés nyelve eltér az Európai Szabadalmi Egyezmény három hivatalos nyelvétől, a benyújtás napjától számított huszonegy hónapon belül kell benyújtani. E szabályt most úgy módosították, hogy az elsőbbségi irat hiteles fordításának benyújtására nincs szükség, ha a bejelentő olyan nyilatkozatot nyújt be, hogy az európai szabadalmi bejelentés hű fordítása az elsőbbséget megalapozó bejelentésnek.

10. Európai Szabadalmi Hivatal

A) Az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) kibővített Fellebbezési Tanácsa abban a kérdésben hozott döntést, hogy jogosult-e olyan személy nyilatkozatot tenni a Hivatalban, aki nem európai szabadalmi ügyvivő (például műszaki szakértő vagy amerikai szabadalmi ügyvivő). A Tanács határozata szerint az EPO-nak joga van eldönteni, hogy engedélyezze-e ilyen felek nyilatkozattételét. E döntést az alábbi feltételek betartása, illetve mérlegelése alapján kell meghozni:

a) Az EPO-hoz kérelmet kell benyújtani a szóbeli meghallgatás engedélyezése iránt. A kérelemben meg kell adni a kérelmező szakmai képzettségét és a javasolt nyilatkozattétel tárgyát.

b) A kérelmet kellő időben kell benyújtani ahhoz, hogy arra mindegyik fél felkészülhessen.

c) Röviddel a szóbeli tárgyalás előtt vagy a tárgyaláson benyújtott kérelmet vissza kell utasítani, kivéve, ha egyik félnek sincs ellene kifogása.

d) Az EPO-nak meg kell győződnie arról, hogy a szóbeli nyilatkozatot a meghatalmazott képviselő állandó felelőssége mellett teszik.

A határozat alapvető célja annak elkerülése, hogy a szóbeli tárgyalásokon bármelyik felet vagy a Hivatalt meglepetés érje. Egyúttal a határozat feljogosítja a Hivatalt, hogy nem meghatalmazott szabadalmi ügyvivőket megakadályozzon a tárgyaláson szóbeli közlés vagy nyilatkozat megtételében.

B) Az EPO kibővített Fellebbezési Tanácsa egy olyan szabadalmi ügyben is határozatot hozott, amelynek az igénypontjai egy szívritmus-szabályozó működtetési módszerére vonatkoztak (az engedélyezett szabadalomnak csak módszer-igénypontjai voltak). A határozat szerint a módszer-igénypont nem szabadalmazható, ha egyik jellemzője az emberi test által adott bemenőjelen alapszik, mert így a módszer az emberi test kezelésére vonatkozik. Emellett elvileg nem tartották engedélyezhetőnek a „eszköz működtetési módszerre” igénypontról az „eszköz” igénypontra való áttérést, mert ez az oltalmi kör bővítését eredményezte volna.

C) A kibővített Fellebbezési Tanács azzal a kérdéssel is foglalkozott, hogy milyenek a leírással szemben támasztott követelmények, amikor a találmány egy megadott műszaki hatású, tág vegyületcsoportra vonatkozik. A határozat szerint nem helyes ilyenkor a leírás általi alátá-