Iparjogvédelmi Szemle, 1994 (99. évfolyam, 1-6. szám)
1994 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
26 dr. Palágyi Tivadar Az Egyesült Államokban a 80-as évek kezdetéig nem volt lehetőség szoftverek szabadalmaztatására, de egy legfelsőbb bírósági döntés alapján ez a helyzet megváltozott, és ma már van ilyen lehetőség. A bírálók szerint azonban vannak „rossz” szoftver-szabadalmak, amelyek nem veszik figyelembe a szabadalmi bejelentés benyújtása előtt mások által végzett fejlesztő munkát, és akadályozzák új rendszerek kifejlesztését. Számos nagy szoftver-társaság kétségbe vonja, hogy helyes ma olyan szabadalmi rendszert érvényben tartani, amelyet a számítógépek kifejlesztése előtti időszakban hoztak létre. Vannak azonban olyan társaságok is - ilyen például az IBM -, amelyek nem osztják ezt a nézetet, azt állítva, hogy a szabadalom-ellenes társaságok tevékenységüket a nagy cégek által feltalált megoldások köré építik, de nem képesek megoldásaikat védeni. B) Módosították az Egyesült Államok szabadalmi törvényének végrehajtási utasítását (Rules of Practice). Az új szabály szerint a fenntartási díj fizetésének elmulasztása miatt megszűnt szabadalmak újból érvénybe helyezhetők, ha a mulasztás nem volt szándékos. C) Az Egyesült Államokban a bejelentések mintegy 26%-a folytatólagos bejelentés. E nagy szám miatt a Szabadalmi Hivatal egy olyan megoldást mérlegel, amely kiküszöbölné az iratborítós bejelentéseket, és folytatólagos bejelentés esetén csupán illeték lerovását tenné szükségessé. Ilyen módon hetente mintegy 700 új bejelentés feldolgozásának terhe alól mentesülne a Hivatal. D) Az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatalában egyre növekszik a helyesbítési bizonylatok iránti kérelmek feldolgozása terén mutatkozó hátralék, jóllehet növelték az ilyen ügyeken dolgozó hivatalnokok számát. lelenleg mintegy 15 000 ügy van függőben. A helyesbítések szükségességének okait vizsgálva megállapították, hogy azok túlnyomó részben a Hivatal által elkövetett hibákra vezethetők vissza. Az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatalának elnöke, Bruce A. Lehman 1993 októberében egy, a Hivatal munkájáról tartott előadásában kinyilvánította, hogy az elővizsgálóknak nem kell bírálniuk egy bejelentés angolságát mindaddig, amíg a bejelentés tartalma megérthető. Ilyen vonatkozásban a szabadalmi elővizsgálati eljárás kézikönyvének 702.01 szabályát kell csak figyelembe venni, amely előírja, hogy az elővizsgálónak a bejelentés leírásának kijavítására kell felhívni a bejelentőt, ha a benyújtott leírás alapján a bejelentéssel kapcsolatban nem tud teljes értékű végzést készíteni. E) Az Amerikai Egyesült Államok mostanáig az alábbi kilenc volt szovjet köztársasággal kötött kereskedelmi egyezményt: Belorusszia, Grúzia, Kazahsztán, Kirgizisztán, Moldova, Oroszország, Örményország, Türkmenisztán és Ukrajna. Kereskedelmi megállapodást kötöttek Azerbajdzsánnal és Tádzsikisztánnal is, és jelenleg tárgyalások folynak Üzbegisztánnal. 2. Andok Paktum 1992. februári tájékoztatónkban már hírt adtunk arról, hogy az ún. Andok-csoport tagállamai, vagyis Bolívia, Ecuador, Kolumbia, Peru és Venezuela olyan határozatot hoztak, amelynek értelmében 1991. december 12-i hatállyal megváltoztatták iparjogvédelmi törvényüket. Ezt a határozatot egy új határozat követte, amely 1994. január 1-jén lépett hatályba. Főbbrendelkezéseitaz alábbiakban foglaljuköszsze. A) Szabadalmak A szabadalmak oltalmi ideje 20 év, szemben a korábbi 15 év oltalmi idővel, amely 5 évvel volt meghosszabbítható. Eltörölték azt a rendelkezést is, amely lehetővé tette, hogy a tagállamok a gyógyászati termékek oltalmát 10 évre korlátozzák. A szabadalmazható találmányok körét lényegileg minden műszaki területre kiterjesztették, beleértve a biotechnológiát is. A maghasadási anyagok oltalmára vonatkozó tilalmat megszüntették. Nem szabadalmazhatok az Egészségügyi Világszervezet lényeges gyógyszereket tartalmazó listáján szereplő gyógyászati termékek, a számítógép-programok, továbbá az emberi vagy állati test gyógyászati, sebészeti és diagnosztikai kezelésére vonatkozó módszerek. Egy szabadalmas nem kifogásolhatja a szabadalmazott termék bevitelét az Andok Paktum országaiba, ha a terméket bármelyik tagországban a szabadalmas, annak engedélyese vagy a szabadalmas engedélyével egy harmadik személy már forgalomba hozta. Ha a szabadalmat nem vették gyakorlatba az engedélyezéstől számított 3 éven vagy a bejelentés napjától számított 4 éven belül, érdekelt személy kérésére kényszerengedélyt lehet adni. Eljárási szabadalmak vélt bitorlása esetén a bizonyítási teher az alperesre hárul. B) Védjegyek Nem lajstromozható védjegyként egy védett növényfajta neve vagy az utóbbiból leszármaztatott szó. Az áruk és szolgáltatások ismertetése azonos osztályon belül a bejelentés benyújtása után is módosítható, de nincs lehetőség újabb áruk megjelölésére vagy a védjegy megváltoztatására. Egy védjegy bejelentője vagy tulajdonosa egy Andok Paktumhoz tartozó országban felszólalhat egy bármely másik tagországban benyújtott lajstromozási kérelem ellen, ha a védjegy azonos egy azonos áruosztálybeli saját védjegyével vagy ahhoz lényegileg hasonló. A megújításhoz nincs szükség a használat bizonyítására. Korábban a használat elmulasztása miatti törlésre 5 éven keresztüli ilyen mulasztás esetén volt lehetőség. A módosított rendelkezés ezt az időtartamot 3 évre csökkentette.
