Iparjogvédelmi Szemle, 1994 (99. évfolyam, 1-6. szám)
1994 / 5. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
24 dr. Palágyi Tivadar 5. Brazília A Brazil Szabadalmi Hivatal egy bírósági döntés alapján megváltoztatta a keverékekre vonatkozó bejelentések szabadalmazásával kapcsolatos eddigi elutasító álláspontját. A bírósági határozat ugyanis megállapítja, hogy „a biocid kompozíciókra szabadalmat kell adni, ha azok megfelelően és pontosan vannak jellemezve a hatóanyagok menynyiségével és minőségével, és a fennmaradó komponensek formulázási segédanyagokként vannak feltüntetve”. A Hivatalnak ez az új állásfoglalása kedvező fordulatot jelent, mert az utóbbi években a brazil elővizsgálók elutasítottak minden olyan bejelentést, amely hatóanyagból és egy vagy több formulázási segédanyagból, így például vízből vagy más semleges anyagból álló kompozíciókra vonatkozott, arra hivatkozva, hogy az ilyen bejelentésben lényegileg a hatóanyagra igényeltek oltalmat, minthogy a többi komponensnek önmagában nincs hatása. Egyúttal hivatkoztak a törvény 9(b) szakaszára, amely kimondja, hogy a vegyi eljárással kapott anyagok és termékek nem szabadalmazhatok. Bár a bírósági határozat biocid kompozícióra vonatkozik, alkalmazható minden kémiai kompozícióra és keverékre. A Brazil Szabadalmi Hivatal már engedélyezett is többféle típusú kompozícióra szabadalmat. Itt külön kiemeljük azt a tényt, hogy a bírósági határozat alapján a brazil elővizsgálók ezentúl kellően meghatározottnak fogják tekinteni a „formulázási segédanyagok” meghatározást. 6. Dél-Afrika Dél-Afrikában olyan bírósági határozatot hoztak, amely szerint a második indikációs találmányok szabadalmazhatok. Ezt a határozatot az Elan Transdermal Limited v. Ciba Geigy ügyben hozta. A per tárgyát képező szabadalom nikotin felhasználására vonatkozott a dohányzás abbahagyása kapcsán fellépő megvonási tünetek kezelésére vonatkozó eljárásban. A döntés meghozatalakor a bíróság egy 1985. évi nagybritanniai bírósági határozatra hivatkozott, és megállapította, hogy szabadalmazható egy ismert anyag vagy kompozíció új és első gyógyászati felhasználása vagy új, második gyógyászati felhasználása. Az igénypontok első indikáció esetén célhoz kötött termékre vonatkozhatnak, míg második és további indikáció esetén svájci típusú igénypontot kell megszövegezni, amely az anyag vagy kompozíció második vagy további gyógyászati felhasználására korlátozott gyógyszer gyártására vonatkozik. 7. Dél-Korea 1994. július 14-én a Nemzetgyűlés, a Legfelsőbb Bíróság és a Koreai Iparjogvédelmi Hivatal megállapodott abban, hogy módosítani fogják a szabadalmi fórumrendszert. Ennek alapján Szabadalmi Fellebbezési Bíróságot fognak létrehozni, amely 1998. március 1-jétől kezdve fog működni. Az új szabadalmi bíróság a Koreai Iparjogvédelmi Hivatal Fellebbezési Tanácsának munkáját fogja átvenni; e tanács tagjai jogi képzettség nélküli, műszaki képesítésű elővizsgálók. Ajelenlegi rendszerben a Fellebbezési Tanács határozata ellen a Legfelsőbb Bírósághoz lehet fellebbezni. Az Alkotmánybíróság vizsgálja, hogy ajelenlegi rendszer nem ütközik-e az alkotmányba. A fentebb említett három intézmény megállapodása leszögezi, hogy ha az Alkotmánybíróság vizsgálata 1998. március 1. előtt törvénysértést tár fel, akkor az új szabadalmi bíróság hatásköre alá tartozó valamennyi ügyet egy, a Legfelsőbb Bíróság keretében létrehozott ad hoc bizottság fogja intézni mindaddig, amíg a Szabadalmi Fellebbezési Bíróság hivatalosan meg nem kezdi működését. 8. Európai Szabadalmi Hivatal Az Európai Szabadalmi Hivatal 1993-ra vonatkozó jelentése szerint a bejelentések száma az 1992. évi 58 895-ről 1993-ban 56 966-ra csökkent. A közvetlenül benyújtott európai bejelentések száma 42 709-re (7 %-kal) csökkent; ezt a csökkenést nagyjából ellensúlyozza a nemzetközi (PCT) bejelentések alapján benyújtott európai bejelentések száma, amely 1993-ban 14 257 volt, és ez 11%-os növekedésnek felel meg. Az európai bejelentések 48,57%-a az Európai Szabadalmi Egyezmény tagállamaiból, 51,43%-a pedig más államokból érkezett. Az 56 966 szabadalmi bejelentés 444 907 megjelölésnek felel meg, vagyis bejelentésenként átlagosan 7,81 országot jelöltek meg. A megadott szabadalmak száma 1993-ban 36 667 volt, ebből 53,49% tagországokból, 46,51% pedig nem tagországokból származó bejelentésekre esik. A felszólalások száma 1992-ben 2200 volt, és ez a szám 1993-ban 2062-re csökkent. 9. Észtország Észtország 1994. május 27-én letétbe helyezte a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez (PCT) való csatlakozás okmányát. A csatlakozás 1994. augusztus 24-én lépett hatályba. Észtország a PCT 71. tagállama. 10. Izland Az izlandi szabadalmi törvény jelenleg kizárja a szabadalmazható találmányok köréből a gyógyászati termékeket. Bejelentették, hogy 1996. január 1-jén fogják eltörölni ezt a tilalmat, vagyis ettől az időponttól kezdve lesz lehetőség Izlandon gyógyászati termékek szabadalmazására.
