Iparjogvédelmi Szemle, 1994 (99. évfolyam, 1-6. szám)

1994 / 1. szám - Dr. Farkas József: Díjigények érvényesítése csőd-, felszámolás- és egyéb válsághelyzetekben

18

dr. Farkas József

JEGYZETEK

1. A PK 274 sz. határozat elvileg ma is hatályos, de a gyakorlatban feledésbe merült. Nem utal rá a törvény, de a népszerű kommentárok - pl. Danes Mária vagy Csőke Andrea könyve - sem. A felszámolók nem tudnak róla, és felfogásuk eltérő. A REORG pl. „jogi következtetés útján” erre az álláspontra jutott, hasonló állásponton van a CMB Holding, de máraz ÁFI illetékes jogtanácsosa határozottan közölte, hogy a feltalálói díjigények az új rendszer szerinti f) osztályba tartoznak; ő ezt a kérdést több felszámoló bíróval egyeztette, s azok egyetértettek vele.

2. Arra nézve, hogy a gyakorlatban mit jelent az „egyéb követelések” rangsora, álljon itt két nyilatkozat:

A legnagyobb felszámoló a Pénzintézeti Központ. A PK részéről Dr. Harsányi Emilné igazgató nyilatkozott a felszámolás kérdéseiről a PRIVINFO c. lap 1993. évi 17. számában. Arra a riporteri kérdésre, hogy a hitelezők követeléseik mekkora részéhez jutnak hozzá a felszámolási eljárás befejeztével, ezt válaszolta: „Tudok példát arra, amikor semmit sem kaptak, és arra is, amikor teljeskörűen sikerült kielégíteni őket. A legjellemzőbb még az, hogy a nem privilegizált hitelezők - ezek legtöbbször a szállítók - nem kapnak semmit, de a többiek sem kapják meg a teljes összeget.”

Hasonló kérdésemre az ÁFI felszámolási ügyekkel foglalkozó jogtanácsosa röviden azt mondta, hogy 150 felszámolásból 120 esetben a felszámolási költség sem jön be.