Iparjogvédelmi Szemle, 1994 (99. évfolyam, 1-6. szám)
1994 / 4. szám - Dr. Bacher Vilmos: A szabadalomból eredő jogok érvényesítésének előmozdítása
24 Dr. Bacher Vilmos szetéhez képest késedelem nélkül felvilágosítás adására kötelezze, a helyszínen tájékozódjék, a vállalkozónál vizsgálatot tartson, irataiba betekintsen még akkor is, ha azok állami, szolgálati vagy üzemi titkot tartalmaznak. A Gazdasági Versenyhivatal hatáskörébe tartozó vagy az ott kezdeményezett ügyek esetében tehát gyorsabb lehetőség van a tényállás felderítéséhez szükséges adatok beszerzésére, mint amit a bírósági nem peres eljárás szabályai szerint meg lehet tenni. A fent javasolt megoldás ezt a lehetőséget a bírósági garancia mellett teremti meg. A fentiekben iparkodtam rámutatni, hogy kizárólag új törvényi szabályozás teremtheti meg annak a lehetőségét, hogy szabadalombitorlás esetében jogalkalmazásunk összhangba kerüljön az európai gyakorlattal. Nem tartanám célszerűnek, ha a törvényi szabályozásra csak a Polgári perrendtartás általános reformjának keretében kerülne sor, mert a szabályozás speciális igényére figyelemmel célszerű ezt az adott jogterülettel, a szabadalmijoggal összefüggésben rendezni, és ez esetben előreláthatólag előbb kerülhet sor e szabályozásra. Helyes lenne tehát, ha az új szabadalmi törvény tartalmazná a megfelelő rendelkezéseket, de felmerülhet az a megoldási mód is, amely a szellemi alkotások sérelmére elkövetett bitorlások és utánzások esetére mind az előzetes bizonyítás, mind az ideiglenes intézkedés vonatkozásában együttes szabályozást ad. JEGYZETEK (1) Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő Iparjogvédelmi Szemle 1993. október, december és 1994. február (2) Magyar Iparjogvédelmi Egyesület Közleményei 31. szám 33-39. o„ 1991. (3) Bruno Royal: Bailiffs’ Reports, Seizure and Injunctions in Patent Infringement Proceedings in France (IIC International Review of Industrial Property and Copyright Law, Volume 24, No. 6/1993. 744-751. o.)
