Iparjogvédelmi Szemle, 1992 (97. évfolyam, 1-6. szám)

1992 / 1. szám - Dr. Ficsor Mihály: Iparjogvédelmünk az európai integráció tükrében

Iparjogvédelmünk az európai integráció tükrében

29

„lemondással” lehet csatlakozni. Tekintettel arra a körülményre, hogy az EPC-tagállamaiban a nem európai úton tett szabadalmi bejelentések száma és jelentősége radikálisan csökkent2®, fel kell készülni arra, hogy az EPC-hez való csatlakozást követően a nemzeti szabadalmi hivatali funkciók nagy mértékben átstrukturálódnak: a korábban alaptevékenységnek tekintett szabadalomengedélyezési tevékenység a nemzeti úton tett bejelentések elapadása folytán háttérbe szorul, s előtérbe kerülnek a szabadalmi hivatal nemzetközi, jogi, dokumentációs és információs feladatai. Mindezekre tekintettel különösen figyelemre méltó, hogy az EPC tagállamai közül Franciaország, Hollandia és Svájc már feladta a nemzeti elővizsgálat rendszerét, s a vizsgált európai és az érdemben nem vizsgált nemzeti szabadalom kettősségét alakította ki.27

Az EPC 166. cikkének (1) bekezdése alapján Magyarország az Európai Szabadalmi Szervezet Adminisztratív Tanácsának — a tagállamok stratégiai döntéshozó képviseleti szervének -— meghívására csatlakozhat az EPC-hez. Addig azonban sok a teendő; s ezek zöme nem jogi természetű; iparjogvédelmi infrastruktúránk, információs és dokumentációs rendszerünk továbbfejlesztésére, kiterjedt szakmai és nyelvi képzésre, s leginkább az iparjogvédelmi ismeretek széles körű terjesztésére és tudatosítására28 lesz ahhoz szükségünk, hogy megérjenek a feltételek az európai iparjogvédelmi integrációhoz való csatlakozásunkhoz.

JEGYZETEK

1. Magyarországnak az Európai Közösségekkel kötött társulási megállapodásában a 36., a 65. és a 69. cikk rendelkezik iparjogvédelmi kérdésekről.

2. Mádl Ferenc: Az Európai Közösségek egységesülő piacának jogi szabályozásáról; Jogtudományi Közlöny, 1989. május, 241. old.

3. Bobrovszky Jenő: Az iparjogvédelem elvi-elméleti alapjai; Iparjogvédelmi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete, 96. évi. II. sz., 1991. április, 16. old.

4. Bobrovszky Jenő: Az Európai Gazdasági Közösség iparjogvédelmi integrációja; a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 2. sz. melléklete, 95. évf. 4. szám, 1990. április, 18. old.

5. Bobrovszky i. m. (4), 29. old.

6. Id. Josephine Steiner: EGK-jog, Babits Kiadó, Szekszárd, 1990. 19. old.

7. Council Regulation (EEC) No. 3842/86 of December 1, 1986, Laying Down Measures to Prohibit the Release for Free Circulation of Counterfeit Goods; Industrial Property — Laws and Treaties, Text 3-003.

8. Commission Regulation (EEC) No. 2349/84 of 23 July 1984 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to certain categories of patent licensing agreements; Official Journal of the European Communities (a továbbiakban: OJ) No L 219, 16. 8. 84, 15-24. old;

Commission Regulation (EEC) No 556/89 of 30 November 1988 on the application of Article 85 (3) of the Treaty to certain categories of know-how licensing agreements; OJ No L 61, 4.3.89., 1-13. old.

9. Az EPC tagjai 1992-ben: Ausztria, Belgium, Dánia, Egyesült Királyság, Franciaország, Görögország, Hollandia,

Liechtenstein, Luxemburg, Monaco, Németország, Olaszország, Portugália, Spanyolország, Svájc, Svédország.

10. A CPC legutolsó szövegét Id.: OJ No. L 401, 30.12.89.

11. ld. Bobrovszky i.m. (4) 24-25. old.

12. Council Directive of 16 December 1986 on the legal protection of topographies of semiconductor products (87/54/EEC); OJ No L 24, 27.1.87, 36--10. old.

13. First Council Directive of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (89/104/EEC); 07 No L 40,11.2.89,1-8. old.

14. Amended proposal for a Council Regulation on the Community trade mark; COM (84) 470 final (84/C/230/01); OJ No C 230, 31.8.84, 1-5. old.

15. Hasonló rendelkezést tartalmaz a társulási megállapodás szintén 36. cikke.

16. ld. pl.: 31/10/74 (15/74), GRUR Int. 1974, 454 — Centrafarm v. Sterling Drug; 31/10/74 (16/74), GRUR Int. 1974, 456 — Centrafarm v. Winthorp; 20 nC 1989, 186 — Consorzio Italiano della Componentistica di Ricampio per Autoveicoli et Maxiar v. Régié Nationale des Usines Reanult; 08/07/85 (19/84), GRUR Int. 1985, 822 — Pharmon v. Hoechst.

17. ld. Vámay Ernő: A magyar jogrendszer fejlesztése az EK jogrendje tükrében; Vitaanyag; Egységes Európáért Társaság, Bp. 1992. 19. old.

18. Vámay i. m. 19. old.

19. Az említett magyar jogszabályok:

— a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1969. évi II. törvény;

— az 1969. évi IX. törvény a védjegyről;

— az 1978. évi 28. törvényerejű rendelet az ipari minták oltalmáról;

— az 1991. évi XXXVIII. törvény a használati minták oltalmáról;

— az 1991. évi XXXIX. törvény a mikroelektronikai félvezető termékek topográfiájának oltalmáról (e jogszabály a 12. jegyzetpontban hivatkozott irányelv messzemenő figyelembevételével készült).

20. ld. erről részletesen: Bacher Vilmos: Az ideiglenes intézkedés a szabadalombitorlás és utánzás esetén a magyar joggyakorlatban; Magyar Jog, 38. évf., 1991. szeptember, 544-549. old.

21. Európai szabadalmi bejelentésre is alapítható uniós elsőbbség a Párizsi Uniós Egyezmény 4. cikkének A/(2) bekezdése és az EPC 66. cikke alapján.

22. European Patent Office: Annual Report 1990. 64. old.

23. Németország és Luxemburg kivételével valamennyi tagállam előírta a leírás fordításának benyújtását; ld.: National law relating to the EPC; European Patent Office, 1991. 41. old.

24. Id.: Decision of the Enlarged Board of Appeal dated 5 December 1984 Gr 05/83; Official Journal EPO, 3/1985, 64-66. old.

25. Magyarország — a határidő lejárta folytán — nem veheti igénybe a termékoltalom bevezetésére az EPC 167. cikkének (2) és (3) bekezdésében megszabott átmeneti időtartamot, ezért legkésőbb csatlakozásával egyidejűleg be kell vezetnie a gyógyszerek és vegyi termékek szabadalmi oltalmát.

26. Az EPC nagyobb tagállamaiban mintegy 50%-kal, a többiben még ennél is nagyobb mértékben, mintegy 75%-kal csökkent a nemzeti úton tett bejelentések száma — az EPC előtti állapothoz viszonyítva.; Paul Braendli: Presentation of the European Patent System; Symposium on Patent Protection in a Market Economy: Czechoslovakia, Hungary and Poland; Budapest, November 18 to 20, 1991; WIPO-EPO/SYM/BUD/91/2; 12. old.

27. Braendli i. m. 12. old.

28. E feltételek megteremtéséhez kíván hozzájárulni az Országos Találmányi Hivatal modernizálására az Európai Szabadalmi Hivatallal közösen kidolgozott terv.