Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1990 (95. évfolyam, 1-6. melléklet
1990 / 3. szám - dr. Horváth Mária, dr. Ficsor Mihály: Bírósági gyakorlat iparjogvédelmi ügyekben
50 3. sz. Melléklet 1990/6 - SzKV lása szerint az OTH határozatának megváltoztatása iránti kérelem előterjesztésére a jogszabályban meghatározott 30 napos határidőt a kérelmező elmulasztotta és igazolási kérelmet sem terjesztett elő, ezért a Pp 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja alapján a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kellett utasítani. Az elsőfokú végzés megváltoztatása és az elsőfokú bíróságnak az eljárás folytatására való utasítása érdekében a kérelmező fellebbezett. Álláspontja szerint a megváltoztatás iránti kérelem előterjesztésének határideje az OTH-nak az igénypontok kijavítását megtagadó közlésével kezdődött, és ez 1988. március 2-án érkezett a kérelmezőhöz. Ettől számított 30 napon belül pedig a megváltoztatási kérelmét előterjesztette, így azzal nem késett el. A fellebbezés alaptalan. A találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1969. évi II. tv. (Szt.) 57. §-a (1) bekezdésének a) pontja és (3) bekezdése értelmében az Országos Találmányi Hivatalnak a szabadalom megadása kérdésében hozott határozatát a bíróság kérelemre megváltoztathatja. A megváltoztatási kérelem előterjesztésének határideje a határozatnak a féllel való közlésétől számított harminc nap. Az Szt. 60. §-ának (1) bekezdése szerint a bíróság a szabadalmi ügyekben hozott határozat megváltoztatására irányuló kérelmet a nemperes eljárás szabályai szerint — az e fejezetben foglalt eltérésekkel — bírálja el. A nemperes eljárás általános szabályairól szóló 105/1952. (XII.28.) MT rendelet 13. §-ának (3) bekezdése szerint, ha az egyes nemperes eljárási szabályok másként nem rendelkeznek, vagy az eljárás jellegéből más nem következik, a nemperes eljárásokban is a Pp szabályait kell alkalmazni. E jogszabályok alapján helyesen ismerte fel az elsőfokú bíróság, hogy az OTH határozatának megváltoztatása iránti kérelmekre a keresetlevélre vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni. A Pp 130. §-a (1) bekezdésének h) pontja szerint a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja, ha megállapítható, hogy külön jogszabály a keresetindításra határidőt állapít meg, ezt a felperes elmulasztja és igazolási kérelmet sem terjeszt elő, vagy azt a bíróság elutasítja. Az igazolási kérelem előterjesztésére vonatkozóan az Szt. 62. §-a úgy rendelkezik, hogy a bíróság előtti nemperes eljárásban a 38. § rendelkezését kell alkalmazni. E szerint szabadalmi eljárásokban — amennyiben jogszabály ki nem zárja — az elmulasztott határnaptól, illetve az elmulasztott határidő utolsó napjától számított. 15 napon belül igazolási kérelmet lehet előterjeszteni. A Pp általános szabályaihoz képest az eltérés az, hogy az igazolás előterjesztésére nyitva álló 15 napos határidő szempontjából a tudomásszerzésnek és az akadály megszűnéséenk (Pp 107. § (1) bekezdés) nincs jogi jelentősége. A jelen ügyben a megváltoztatás iránti kérelem előterjesztésének határideje — a szabadalom megadásáról szóló határozatnak a kérelmező képviselője részére kézbesítés útján történt közlés napját követő napon — 1987. november 20-án kezdődött. Ehhez képest az 1988. március 31-én előterjesztett megváltoztatás iránti kérelem az Szt. 57. §-a szerinti határidőn túl került benyújtásra, tehát elkésett. Miután az igazolási kérelem is csak 15 napos határidő hosszabbítást tesz lehetővé, így ezen az alapon sem tekinthető a kérelem határidőben érkezettnek. A kérelmező azon fellebbezési álláspontjával kapcsolatban, amely szerint a megváltoztatás iránti kérelem határideje attól a naptól számít, amikor - az OTH a kért javítást megtagadta, a Legfelsőbb Bíróság a következő álláspontot foglalta el. Az Szt. 57. §-ának az 1983. évi 5. tvr-rel módosított (4) bekezdése arra tekintettel írja elő a megváltoztatási kérelmeknek az OTH-nál való benyújtását, hogy az OTH-nak módja legyen a kérelem alapján a saját határozatát a bírósághoz való továbbítás előtt módosítani vagy esetleg visszavonni. Ezzel összhangban rendelkezik az Szt. 34. §-ának (2) bekezdése is. Az OTH határozatának kijavítása iránt 30 napon túl benyújtott kérelem elutasítása azonban nem éleszti fel a szabadalom megadása kérdésében hozott határozat megváltoztatása iránti kérelem előterjesztésének határidejét, ez ugyanis az Szt. 62. §-ában szabályozott igazolás jogintézményének a kiterjesztő értelmezését jelentené. A kérelmező azon állítása, mely szerint 1988. február 10-én értesült a szabadalmi igénypontok fogyatékosságáról, és ekkor kezdődött a kijavítás iránti eljárás, mindenképpen azt igazolja, hogy a kérelmező az Szt. 57. §-ának (3) bekezdésében előírt határidőt elmulasztva érvényesítette kijavítás iránti igényét is az OTH és a bíróság előtt. Az elsőfokú bíróság ezért helyesen utasította el a kérelmet, és ebben a vonatkozásában a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú végzést a Pp 239. §-a és 253. §-ának (2) bekezdése alapján helyben hagyta. Észlelte ugyanakkor, hogy az elsőfokú bíróság tévesen kötelezte a kérelmezőt az eljárási illeték lerovására, és téves volt a fellebbezés benyújtása esetére az illeték lerovására vonatkozó figyelmeztetés is. Az illetékről szóló 1986. évi I. tv. 42. §a (2) bekezdésének d) pontja értelmében ugyanis illetékmentes az eljárás, ha lefolytatását a bíróság megtagadta vagy mellőzte. Miután a jeien ügyben a bíróság az eljárás lefolytatását mellőzte, ezért a kérelmező az eljárási illeték lerovására nem volt köteles, és a lerótt illetéknek a visszatérítését követelheti (9/1986. (IV. 11.) PM rendelet 86. §-a (1) bekezdésének j) pontja). (Pkf. IV. 20018/1989.) Csak az érdemi döntést tartalmazó OTH-határozat ellen terjeszthető elő megváltoztatási kérelem (Szt. 58. § (1) bek.) Az elsőfokú bíróság az Országos Találmányi Hivatal eljárását sérelmező kérelmet hiánypótlásra a kérelmezőnek visszaadta, és őt arról tájékoztatta, hogy a bírósághoz csak az érdemi döntést tartalmazó OTH határozat ellen lehet megváltoztatás iránti kérelmet előterjeszteni. A kérelmező a hiányokat — a jogkövetkezmények ismeretében — nem pótolta, ezért az elsőfokú bíróság a kérelmet idézés kibocsátása nélkül, a Pp
