Balogh István: Szabolcs vármegye terhei a 17. század végén - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai III. Tanulmányok 17. (Nyíregyháza, 2008)

II. Katonai megszállás Caprara és Caraffa idején (1685. szeptember - 1687. december)

hajlandó a porciót a valóságos értéke szerint elfogadni "ß

2 A két követnek adott utasítás is csak arról szól, hogy a közgyűlés nevében előadandó ügyeket hallgassa meg a tábornok.

85 November 12-én gróf Zichy István főispánnak is írtak. A levelet nem ismerjük, az itteni levéltárban sem irat, sem jegyzőkönyvi bejegyzés nem szól erről, csak egy szűkszavú híradás november 12-ről. Viszont a főispán válaszából következtetni lehet a tartalomra: közölhették vele, hogy az uralkodó hűségére tértek. A főispán örömmel vette tudomásul, hogy „az szerencsének sok képpen való változási után megh értvén hogy az Tekintetes Nemes Vármegye Legitim Fölséghes Királyunknak Hűségére hajlott légyen, viszontagh kitűl eil hiszem az egy kintelenség vonta volt ell. " Most már főispáni kötelességének érzi, hogy tisztének eleget tegyen. Maga is megjelent volna - volt birtoka Szabolcsban -, de a győri helyettes parancsnoki (substitus vicegeneralis) hivatala nem engedi az eltávozását. De ígéri, hogy eljár a vármegye ügyeiben az uralkodónál és miniszternél „kinek az előtt is irrequisite [kéretlenül] is kötelességem szerént szolgáltam." Mentegette a vármegyét, hogy az elmúlt pozsonyi bizottság előtt nem jelent meg, mondván: „az közti levő Hatalom nem engedi azt cselekedni". Tehát ott ne tekintsék a meg nem jelenést hűtlenség jelének. Ezt most előadja az uralkodó intéző köreinek is. Viszont keményen megrója azért a vármegyét, hogy korábban az ő közreműködésével választott tiszteit elmozdította és Thököly megbízottjai jelenlétében tisztújítást tartott. „Nem tudom mire nézve kölletet ezen becstelenséget mind rajtam, mind eő kegyelmeken ell követni. " Most már a vármegye kötelessége, hogy az új tisztségviselőket „mind Feő Ispány nélkül választottakat annihilállya s amoveallya [semmisítse meg és csapja el], " és a korábban az ő beleegyezésével megváltoztatottakat állítsák újra vissza. Akik meghaltak, azok tisztét hagyják megüresedetteknek. Ha azonban az új - általa megtartandó tisztújításnál - a mostaniakat újraválasztanák, azt az ő ellenében tett akaratnak tekinti és „nekem nem kíván praejudicalni [becstelenséget cselekedni] s kárát vallani".

84 December elején a felső-magyarországi főparancsnok utasításai szerint a katonaság ellátásának biztosítása érdekében a kassai kamarai igazgatóság is A panasz oka a magyar és a rénes forint közötti értékkülönbözet. Egy magyar forint = 100 dénár, egy rénes forint = 60 krajcár, egy krajcár = 2 dénár. Fasc. 103. No. 25. Kisvárda, 1685. nov. 29. (Egyszerű másolat.) Fasc. 103. No. 45- Hely nélkül, 1885- október vége - november eleje. A levélen nincs keltezés, a feltörésnél a pecsét is megsérült, de az érkezés dátuma dec. 7-re, a Pátrohán tartott közgyűlésre valószínűsíthető.