Thesaurus solemnis. Barátok, munkatársak, tanítványok köszöntik a 90 éves Balogh Istvánt (Debrecen–Nyíregyháza, 2002)

Nagy Sándor: Egy pecsétnyomó- és okirat-hamisító felelősségre vonása a XIX. században

Miután a vádlott előtt a tiszti vizsgálatról készült iratokat újból felolvasták, a törvényszék elnöke kihirdette a következő ítéletet: „Az alperes rab önként elismervén, hogy ő már hamis úti levél készítéséért a Ns Hajdúkerület által büntetve volt, a kezén talált több rendű csont pecsétnyomókra nézve pedig azt vallván, hogy ő azt azért készítette, hogy azokkal a nyűg zsoldjai kivételekor megkívántató bizonyítványait pecsételhesse, és így őreá nézve az általa készített hamis pecsétekkel élés világos lévén: e nagy tekintetű bűnéért mától kezdődő egy egész évi vasban, szokott böjttel és a bel rendszerrel járó munkákban elszenvedendő állandó fogságra ítéltetik s ezen ítélet foganatosítása tanácsnok Frank Antal úrra bízattatik"'.

10 Mivel a szóbeli eljárás szabályai szerint tárgyalt ügyekben fellebbezéssel élni nem lehetett, az ítélet már kihirdetésekor jogerőre emelkedett. A debreceni Don Miguel 39-ik Gyalogezred Főhadfogadó Kormánya 1844. november 5-én küldte vissza a Törvényszéknek a nyugzsold levelet a hamis pecsétnyomókkal együtt azzal, hogy az ítélet meghozatala után annak hiteles másolatával a nyugzsold levelet is küldje vissza, mert arra a további hivatalos intézkedések végett szükség lesz. Miután a törvényszék ennek eleget tett, a Főhadfogadó Kormány 1845. február 19-én kelt iratában közölte, hogy a hamis pecsétek készítéséért és álbizonyítványok kiadásáért bíróilag egy évi fogházra elítélése miatt Újvárosi Istvánt a katonákra háramló mindenféle javaktól megfosztotta és kérte, hogy az erre vonatkozó hivatalos értesítést szabadulásakor adják a kezéhez.

11 Az Újvárosi ellen indított bűnügy iratai a levéltárban nem találhatók, pedig a katonai parancsnokság visszaküldte. Rendelkezésre áll azonban a vádlott kihallgatásáról és a törvényszék két üléséről készített jegyzőkönyv, valamint a katonai parancsnokság két átirata. Ezekből az ügy érdemi része megállapítható volt. A törvényszék 1844 október 12. és 19-én hozott ítéletéből az is kiderül, hogy az ügyben bűnügyi vizsgálat volt, és ennek során állapították meg, hogy Újvárosi az egyik pecséttel a nyugzsoldjának felvételéhez kiállított hamis iratot akarta ellátni. Bűnösnek csak emiatt mondták ki, miként 1836-ban az ezúttal lefoglalt négy hamis pecsétnyomót sem kapta vissza. 10 IV. A. 1018/e. 48. kötet. 1844. október 19. 11 A katonaságtól érkezett mindkét iratot lásd IV. A. 1018/f. 29. cs. 380/1844.