Thesaurus solemnis. Barátok, munkatársak, tanítványok köszöntik a 90 éves Balogh Istvánt (Debrecen–Nyíregyháza, 2002)

Nagy Sándor: Egy pecsétnyomó- és okirat-hamisító felelősségre vonása a XIX. században

Állításait az eljárás során senki nem vonta kétségbe.

7 Erre a jegyzőkönyvre vezette rá Pfansmidt Károly, Debrecen város főjegyzője, hogy Újvárosi „Önkéntes vallomását megerősítette Debreczenben October 12-én 1844 tartott törvényszékben. " Az ugyanezen a napon megtartott tárgyaláson a vádat a tisztiügyvéd (ügyész) képviselte és jelen volt a letartóztatásban lévő Újvárosi István alperes (vádlott). Mivel az ügyet a szóbeli eljárásra vonatkozó szabályok szerint tárgyalták, a Debrecenben kialakult gyakorlat szerint védő nem vehetett részt az eljárásban. A tárgyalásról készült jegyzőkönyv szerint a tisztiügyvéd (ügyész) keresetét (a vádat) ekképpen adta elő: „Ez az ember, mint hamis pecsét és bizonyságlevél készítő a Kapitányi Hivatal által befogattatván, minek utána ezeket maga is elismeri, kérem példásan büntetni. Alperes elismeri, hogy a nála talált s általa csinált pecséteket hamis bizonyságok használására kívánta fordítani. " Ezt követően a törvényszék elnöke a következő ítéletet hirdette ki: „A felolvasott tiszti vizsgálatból világosságra jővén az, hogy az alperes zsolddal elbocsátott katona légyen, az őtet terhelő irományokkal együtt a helybeli tekintetes fő Hadfogadó Kormányhoz érdemlett büntetésének elvétele végett által kísértetni rendeltetik. "

8 A katonai parancsnokság azonban 2 nap múlva - október 14-én - kelt értesítésével Újvárosit a megküldött iratokkal együtt visszakísértette a város börtönébe, mivel „a Nyugzsold Levél 2. pontjának tartalma szerint mindenféle nyugzsoldos katona a polgári hatóság alá tartozik. " Külön megjegyezte a Parancsnokság, hogy az Újvárosi részére kiállított nyugzsoldos levelet és az általa használatra csinált pecséteket visszatartotta, mert ezek elvétele tárgyában felsőbb helyen rendelkeznek. A visszaküldött iratok alapján a tisztiügyész a Törvényszék 1844. október 19. napjára kitűzött ülésén az Újvárosi István ellen október 12-én felvett perét ekképpen vette elő: „Ez az ember mint nyűg zsoldos katona hamis pecsétek készítéséért a T. Hadfogadó Kormányhoz által kísértetvén, visszaküldetett büntetése elvétele végett. Kérem, mint aki önön vallása szerint is a Hadi pénztárt is meg akarta csalni az általa készített hamis pecséttel, példásan fenyíttetni. "

9 HBML, IV. A. 1018/f. Debrecen Város Törvényszéke iratai. Büntető perek, (a továbbiakban IV. A. 1018/f.) 29. cs. 380/1844. HBML, IV. A. 1018/e. Debrecen Város Törvényszéke iratai. Büntető törvényszéki jegyzőkönyvek (a továbbiakban IV. A. 1018/e.) 48. kötet. 1844. október 12. A Törvényszék üléséről készített iratot lásd u. o. A katonai parancsnokságtól érkezett iratot lásd IV. A. 1018/f. Büntető perek 29. cs. 380/1844.