Thesaurus solemnis. Barátok, munkatársak, tanítványok köszöntik a 90 éves Balogh Istvánt (Debrecen–Nyíregyháza, 2002)
Pók Judit: A szatmári Tarpa és a beregi Dobos helységek cseréje. Az 1836. évi XXIX. törvénycikk alapján
felállítják küldöttségüket, és a következő utasítást adják neki. A végrehajtás ellen tiltakozzanak, és a vármegye nevében minden módon ellenálljanak. Tarpát a megye fennhatósága alól ki ne bocsássák, semmilyen, az ügyre vonatkozó irományokat át ne vegyenek, mint ahogy ők sem kapnak a megyétől semmilyen iratot. Az uradalmi tiszteket minden befolyás gyakorlásától fiskális akció terhe alatt tiltsák el, Dobosra pedig semmi esetben át ne menjenek. 24 A tiszttartókra vonatkozó megjegyzést az váltja ki, hogy az országos bizottság augusztus 5-i tarpai szemléjén egynéhányan megjelentek közülük, és minden bizonnyal nem Szatmár oldalán álltak. A november 10-i közgyűlésen Szatmár bemutatja gr. Károlyi György és István, valamint a Kállay család jószágigazgatójának nyilatkozatát, mely szerint a földesurak a bizottság ítéletébe nem nyugodhatnak bele, mivel meghallgatásuk nélkül hozatott, kérik az újratárgyalást. Szatmár megjegyzi, hogy a kérésnek nem lehet akadálya az augusztus 5-én jelen volt uradalmi tisztek állásfoglalása, mivel földesuraiktól semmiféle meghatalmazásuk nem volt. 25 A szatmári küldöttség a december 1-én összeült közgyűlésnek számol be a november 17-i eseményekről. Miután semmilyen érvekkel nem tudták meggyőzni az országos biztost, hogy a végrehajtást legalább addig függessze fel, amíg a megye a nádorhoz intézett két feliratára választ kap, a dolgot úgy alakították, hogy Tarpa részéről senki sem voltjelen, így a végrehajtó biztos az ítéletet csak a nagyszámú beregi küldöttségnek és a forspontosoknak tudta kihirdetni. A szatmári küldöttség az országos biztos minden cselekedetének ellentmondván, Tarpát a megye törvényhatósága alatt megtartotta. A lakosság ebből a helyzetből adódó kétségeinek, esetleges aggódásának eloszlatására olyan rendelést tettek, hogy a szamosközi járás egy szolgabírája és egy, a közbiztonságra ügyelő biztos állandó jelleggel a helységben tartózkodjon. Szatmár ismét felír a nádorhoz és értesíti, hogy a végrehajtást törvényes óvással megakadályozta. Kijelenti, hogy ebben az ügyben kulcskérdés az 1807. évi 28. törvénycikk magyarázata, ez pedig kizárólag az országgyűlés joga, ezért Tarpa ügyét a legközelebbi elé fogják terjeszteni. Azért, hogy az engedetlenség vádját elkerüljék, Őfelségéhez fordulnak ügyükkel, csatolják addigi felirataikat, és a nádort kérik meg, kezeskedjen afelől, hogy minden lépésük törvényes volt, hiszen csakis hozzá, az országos bizottságok elnökéhez fordultak jogaik védelméért. 26 24 IV. A. 501. 1828. évijkv. 3307. sz. 25 IV. A. 501. 1828. évijkv. 3377. sz. 26 IV. A. 501. 1828. évijkv. 3378. sz.
