Pók Judit: Ugocsa vármegye katonai leírása 1782–1785 - A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Levéltár Kiadványai II. Közlemények 16. (Nyíregyháza, 1998)

vei azonban hallás után, fonetikusan rögzítették a földrajzi ne­veket, sőt előfordulhatott, hogy az adatközlő táj szólását vették át, nagyon gyakran kisebb-nagyobb elírásokkal találkozhatunk. A leírás egyébként, azt mondhatjuk, hogy az ország legtelje­sebb helynévtára, a terepjárás során ugyanis a közigazgatási ranggal nem bíró egységeket, a szórványtelepüléseket, a szállá­sokat vagy a csárdákat is felvették (például Magyarkomját szál­lás, XXX.col. 7.sect.). A szomszédos helységektől való távolságot közönséges kato­nai lépésben mérték, de negyed- (néha ötöd), fél- és egész órák­ban fejezték ki. Egy „erős óra" 6.000, egy „rendes óra" 5.000, egy „kis óra" 4.750 lépést tett ki. A felvételben 5.000 lépéssel számoltak. 18 Nemcsak valamely településtől, hanem csárdáktól, majoroktól is mérték a távolságot, hiszen azok kitűnő tájékozó­dási pontok voltak, kiváltképp a pusztákon, ahol egyébként fal­vak nem, vagy alig fordultak elő. A nagyobb, több órányi távol­ságokat minden bizonnyal nem járták be, hanem a helybeliek bemondása, illetve becslés alapján állapították meg. A „ Vannak-e szilárd épületek? " kérdésre feljegyzik a templo­mokat, kolostorokat, a vármegye épületeit, a kastélyokat, neme­si kúriákat, csárdákat, erősebb házakat. A templomok esetében néha felekezetükről is említést tesznek, például Salánkon (XXIX. col. 9. sect.) kálvinista, Mátyfalván (XXIX. col. 10. sect.), vagy Királyházán (XXX. col. 8. sect.) katolikus, Bökény­nél (XXIX. col 11. sect.) orosz templomot említenek. A középü­letekkel kapcsolatban meg kell jegyeznünk, hogy csak akkor ír­ták le őket, ha katonai szempontból elég erősnek találták, ilyen 18. Eperjessy: Fejérmegye... 123. o.

Next

/
Thumbnails
Contents