Szabolcs-Szatmár-Beregi levéltári évkönyv 18. (Nyíregyháza, 2008)

Tanulmányok Szabolcs, Szatmár és Bereg megyék múltjából - Láczay Magdolna: A szabolcsi nemesség társadalmi tagozódása a 19. század első felében

készült catastrum, amely a települések rendjében felsorolta a privilegizáltakat. Majd hasonló okból 1847-ben újból elkészítette ezt a megye, és az összeírok előtt a felvetteknek igazolniuk kellett a nemességüket, ami legtöbbször a többiek egybehangzó vallomását jelentette csupán, de akit ez évben felírtak, azt a megyebeliek nemesnek fogadták el. Sokkal többről nem is vallanak, mert csak elvétve vannak a nevek mellett más információk. Annál többről szólnak a forradalom győzelme után készített nemzetőri összeírások, valamint a választási névjegyzékek. Itt már nemcsak nemesek szerepelnek, de ok is. Elképzelésem szerint ezek az összeírások, mivel közel azonos korból valók, egy-egy településhez is köthetők, megmutathatják, hogy a polgárosodást elindító években hányan tartoztak ahhoz a rendhez, akik a régi jogot még nem tudták vagy nem akarták más kategóriával felváltani, illetve, milyen maradt az arányuk a megújult közéletben. A négy összeírás adatainak összevetését a számítógépes adatkezelés könnyítette, amit egy dBase III Plus relációs programmal oldottam meg. A programot csak a nagy adatbázis adatainak egymáshoz való viszonyítására akartam használni, arra hogy az egyes települések nemeseinek száma miként alakult, de a nemzetőri és a választási névjegyzék kiegészítő információi szintén összesíthetőek voltak általa. Sajnálattal kellett megállapítani, hogy nem lehetett a források hiányosságait más, kiegészítő forrásokból javítani. A következő, immár feldolgozási probléma, hogy a gépi adatkezelés megkívánja az egységesítést, és ennek során elvész olyan fontos dolog is, hogy egyik összeíró a nemeseket abc rendben vette a listára, míg a másik a házuk sorrendjében. Utóbbi nyilván más feldolgozáshoz is bázisul szolgálhat. Ennek ellenére jól megfigyelhetőek lettek a megyén belüli eltérések, további kutatást indokoltak, ha az időben közeli két összeírásnál egy-egy település esetében nagy eltérés volt található. Ilyenkor nem feltétlenül a fennmaradt forrás hiányos, hanem az összeírok szempontjai voltak mások, és annak akár két éven belül is lehettek eltérő eredményei. Fényes Elek szinte ezzel egy időben felvett statisztikáit viszonyíthattam az adatsorokhoz, amelyek alapján ismert lett az a tény, hogy a szabolcsi nemesség nagysága a megye egyéb jogállású lakosságához viszonyítva országosan kiemelkedő, de az összeírások szerint még nagyobb volt, mint a Fényes Elek által publikált. A tények megerősítettek abban, hogy a forradalom időszakában Szabolcs nemessége nemcsak nagyobb lélekszámú volt az eddig ismertnél, hanem az eseményekben való nagy létszámú részvételét feltehetően céljai jövőképe befolyásolta. Utóbbiakhoz nem tudtam közelebb jutni a kvantitatív elemzéssel, de sokat segített abban, hogy a megyén belül modellezhetővé vált a reformok, a törvények eltérő értelmezése. *** A Szabolcs megye nemesi társadalmának bemutatására vállalkozó dolgozat a felvilágosodás, a polgári eszmerendszerek megjelenésétől a forradalom győzelméig vezető fél évszázados időt nem monografikus igényű feldolgozással mutatja be. A nemesi rend