Szabolcs-Szatmár-Beregi levéltári évkönyv 15. (Nyíregyháza, 2001)

Változás és folytonosság - Sipos József: Nagyatádi Szabó István és a második Bethlen kormány megalakítása

Ő mégis támogatta a kormányokat, „ nehogy őt tehessék a történelem előtt felelősé azért, ha valami baj származik abból, hogy híveivel ellenzékbe megy. Mindezt azzal hálálták meg, hogy a legelső alkalmat felhasználták ellene (itt csak az Eskütt-ügyre utalhatott!) és a szó szoros értelmében kidobták a kormányból. " A Nagyatádi-csoport tagjai azt is megállapították, hogy a Bethlennel szembeni harcban olyan eszközeik vannak, amelyekkel bármely pillanatban megbuktathatják. Ugyanis ha csak a sikertelen királypuccs után letartóztatott képviselők (gróf Andrássy Gyula, Rakovszky István, Beniczky Ödön és gróf Sigray Antal) mentelmi ügyében tartandó nemzetgyűlési tárgyaláson nem jelennek meg, akkor már módot adnak az új kormánypárt többségét adó KNEP-nek, hogy e képviselők mentelmi jogának megsértését megállapítsák. Ez pedig az új kormány leszavazását jelentené. Nagyatádi a bizalmas értekezletről jó hangulatban távozott. A Világ munkatársának azon kérdésére pedig, hogy a csoportja ellenzékbe akar-e vonulni - a következőket válaszolta: „ Nem új dolog ez. Nagyon sokan már egy évvel ezelőtt szerettek volna arra bírni, hogy lépjek ki a kormányból és menjek ellenzékbe. Én azonban akkor mindig leszereltem őket. " Arra a kérdésre, mit fog csinálni ha e mozgalom nagyobb arányokat öltene, viszont nem felelt, csak sokat jelentően mosolygott.

38 Nagyatádi és a liberális agrár demokrata szárny Bethlen újabb próbálkozásával szembeni részletesebb politikai érveit A Kisgazda című hetilapjuk közölte: „Akárhogyan leplezi is a miniszterelnök úr a dolgot, akárhogyan iparkodik is alátámasztani, megindokolni az ő új pártalakításának szükségességét - írta a vezércikk -, ...de a magyar nép gyanakvó szemmel nézi ezeket a kísérletezéseket, sőt bizalmatlan gróf Bethlen miniszterelnök úrral szemben. " Mert „ eljárása nem jelent mást, mint a nép akarata érvényesülésének megakadályozását, ...mint a nemzet alkotmányos joga érvényesítésének lehetetlenné tételét és azzal, hogy a politikai pártok szerint megválasztott képviselők táborából, a választók megkérdezése nélkül, új párt alakíttassék, meg lesz sértve a nemzet alkotmány-törvénye, mert a nemzetgyűlés kormányzópártja nem a népakarat alapján, hanem más, arra jogosulatlan egyén akarata szerint jön létre és működik. " Most is megismételték gyanújukat, hogy Bethlen „az új pártalakítással szét akarja bontani az egyes pártokat, de különösen elsősorban a kisgazdapártot, ... azért, hogy az általános képviselőválasztások alkalmával letörhesse őket azzal, hogy a ma egységes, erős pártok 3-4 részre oszolva, egymás ellen küzdjenek, egymást emésszék föl, miközben a miniszterelnök úr a régi munkapártot vezeti győzelemre felettük. " E kemény kritika sok igazságot tartalmazott, mutatja Nagyatádi és hívei félelmeit és Bethlen iránti bizalmatlanságát. Ugyanakkor - mivel Horthy kitartott Bethlen mellett -, kompromisszumként azt javasolták neki, hogy „elégedjék meg az eddigi állapottal, vagyis a pártok szövetségéből álló kormányzópárttal. "

39 Megismételték, hogy a kisgazdapártot nem engedik „beolvasztani semmiféle más pártba... annak programját teljességében" fenntartják. A november 29-i párthatározatnak megfelelően beleegyeztek azonban a párt nevének kibővítésébe: „Kisgazda, föld míves és polgári párt névre. Aki ... elfogadja a párt programját 38 Uo. 39 A Kisgazda, 1921. XII. 4. 1