„Egy nép kiáltott. Aztán csend lett.”; Az 1956-os forradalom Székesfehérvárott (Székesfehérvár, 1996)

Dr. Farkas Gábor: Politikai koncepciós per Székesfehérváron, a forradalom előtt

életét, a szakmában végzett kiemelkedő tevékenységét. Több vádpont­ban bűnösnek találták, bár a legsúlyosabb vádat, a demokratikus rend elleni szervezkedés vezetését nem találták bizonyítottnak, azt a nyomo­zóknak ill. ügyészi túlbuzgóság eredményének minősítették. A börtön­büntetés mellett egyes jogok gyakorlásának 5 évre történő eltiltására, továbbá vagyonelkobzásra ítélték. Szakály Istvánt 8 hónapig tartó bör­tönre ítélték; a vád: a demokratikus államrend megdöntésére irányuló szervezkedés volt. Szakály február 9-től június 8-ig előzetes letartózta­tásban volt. A bíróság azonban közkegyelemben részesítette, a büntetés alól mentesítette. Nyolc hónapi börtönbüntetést kapott Bittó János, akit a szervezkedésben való részvételen túl fegyverrejtegetéssel is vá­doltak. 3-3 havi börtönbüntetést kapott Kabai Mihály és Németh László. Utóbbi előzetes letartóztatását május 9-én megszüntették, a bör­tönbüntetést pedig 3 évi próbaidőre felfüggesztették. Kegyelem alá esett Ribb Lajos, bár 6 havi börtönt szabtak ki rá. Botos Sándor 8 hónapi börtönbüntetést kapott, de annak végrehajtását is 3 évi próba­időre felfüggesztették. A bíróság nem találta bizonyítpttnak a Jenei-csoport" létezését, így e vád alól Jenéi Károlyt és társait — akiket ezen a jogcímen tartottak fogva — a büntetés egy része alól mentesítették. Tekintettel arra, — írja a bíróság — hogy „a vádlottak a puszta akarat-elhatározáson felül egyéb tevékenységet nem fejtettek ki, Szakály István sem kísérelt meg senkit beszervezni... a beszélgetés inkább tájékoztatás volt és fellengzős nagy­zolás... senki sem vette komolyan Szakály titokzatos előadását, de Jenéi sem tett olyan lépést, melyből puszta elhatározáson felüli ténykedésre lehetne következtetni... az egészre az ital hatására kiváltott felelőtlen tervezgetés, minden alap nélküli ábrándozás volt a jellemző." A bíróság mérlegelte, hogy a társadalmi rend elleni szervezkedéshez az ügyészség által felhozott adatok és az ebből konstruált eseménysor hamis. így érvel a bírói tanács: „A rezsim elleni szervezkedést olyan magas kép­zettségű ember, mint Jenéi, nem italozás közben, nyilvános helyen valósít meg". Nem voltak erre alkalmasak a többi személyek sem. (Sza­kály István 63 éves, rokkant, Bittó János levéltári hivatalsegéd, Ribb

Next

/
Thumbnails
Contents