Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)

3. rész: Mit tudhatunk még a Brenner-gyilkosságról - IV. Fejezet. Bizonyítékok, adatok a büntető ügy keretein kívül

Kóczán 1 hétig volt Ausztriában, 1956-ban\475 Miért jött vissza, ha ott sok pénze volt? Visszajött, mert egy fillérje sem volt.

Külföldre távozás csak azután jutott eszébe - mint láttuk, majd 2 évvel a Brenner-gy/^ossc/g után - amikor végkép tarthatatlanná vált a züllött életmódot folytató fiatalember otthoni lakhatása. Ahogy a rendőrségen fogalmazott: „kitiltottak a családból.”475 476 „Általános vélemény nevezettel kapcsolatban, hogy egy csavargó, lump természetű fiatalember és a család többi tagjától teljesen elüt a természete”477 összegezte a politikai rendőrség környezettanulmánya Kóczán jellemzését - amelyet többek között apja és bátyja vallomására is alapított.478

Itt kell még tisztázni: Kóczán a rendőrség hálózati személye volt-e? Erre a kérdésre határozott nemmel válaszolhatunk egy, un. „Kérdőjegy” alapján, amelyen a nyilvántartó válaszolt a Vas megyei politikai nyomozó osztálynak.

Nincs okunk, hogy a közlés valóságát kétségbe vonjuk.

Más megszólalók

is voltak az ügyben. Lamatsch Endre - mint arra korábban már utaltunk, a gyilkosság idején ugyan csak káplán Szentgotthárdon - a Vasmármegye című lap hasábjain szólalt meg 1990. szeptemberében.479 írásaiban kérdéseket tett fel - amelyre, amelyekre meg tudjuk adni a választ - és közöl olyan adatokat is, amelyek fontosak az ügy megoldása szempontjából.

Természetesen e helyen csak az érdemi kérdésekről szólunk (az ugyanis, hogy „valamivel éjfél előtt,” vagy után, s pontosan hány késszúrással történt a gyilkosság más forrásból pontosabban tisztázható). Kiemelendő azonban Lamatsch Endre kritikus, - a rendőrség munkáját jó alappal bíráló - álláspontja mellett helyes kérdésfeltevése és az összefüggések pontos észlelése.

Arra a jogos kérdésére, hogyan terelődött a gyanú Tóka Ferencre, fentebb megadtuk a választ.

Éleslátásra vall, amikor is más hasonló gyilkosságokkal hozza összefüggésbe480 a Brenner-gynlkosságot.

475 ÁBTL V-145732 p.21-22.

476 ÁBTL Uo. p.7-9-477 ÁBTL Uo. p .22.

478 ÁBTL Uo. p.26-27. p.28.

479 L. E [Lamatsch Endre].: Újabb adalékok a papgyilkosságról in: Vasvármegye 1990. szeptember 9. és Lamatsch Endre: Botrányos és szakszerűtlen nyomozás in: Vasvármegye 1990. szeptember 16.

489 Lamatsch Endre az ősküi káplán esetére utal, akit „kútba dobva találtak meg”. Hetényi Varga Károly és Szántó Konrád hivatkozott müveiben ez az eset nem szerepel. Ez a gyilkosság nem

143