Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)

Névmutató

- 6 -Id.Tóka Fere nőné a 7/11.számú tárgyalási Jegyzőkönyv 2. oldalán foglaltak szerint élt^a Bp.57.§ /1/ bekezdés a/ pontjában biztosított mentességi Jogával, s nem kívánt férje, a vádlott Ügyében vallomást tenni. Ez azt Jelenti a Bp.57.§ /4/ bek. utolsó mondatára figyelemmel, hogy az ő nyomozati vallomása semmiképpen sem tehető a tárgyalás anyagává, J ^ ^

Az elsőfokú bíróság ügyészi indítványra kihallgatta Varjas Győző róm.kát.püspöki titkárt, akt tanúvallomásában elmondotta id.Tóka Ferencné nyomozati vallomását, ugyanis annak a felvételekor 6 is Jelen volt.

Varjas pQj^iző. tanú vallomását az elsőfokú bíróság^ a^téni/állés npgállapjtásánál^é^ a bizonyítékok értékeléséneT^J^lhasználta /elsőfokú ítélet 9.oldal utolsóelőtti bekezdés utáni beszúrás/, ;•

vagyis az elsőbíróság megvalósította a Bp.202.§! f/pontJa alá eső eljárást szabálysértést, mert a Bp.S7.§ /4/ bekezdésének tiltó rendelkezései dacára olyan íűni^xzllomását vonta mérlegelést körébe, aki élt a mentességi aX; jogával, ez a vádlott innnPnak niinfrnilT í« ■ IrruC-rftivj m

igy^lenyeges Kihatással volt az elsőfokú ítélet meghoza-á CrCuth*^', —~

talára, tehát az elsőbíróság ítéletét ijgr ez okból is ha- i uuÁff Uí~

tályon kívül fellett helyezni.

A védelem eljárási szabálysértésként sérelmezte

PtehtltJjrké.tá+r+j, még azt is, hogy a róm.Hat. papok tanúkihallgatása zárt tárgyaláson történt és hogy az elsőfokú bíróság az ügyészi vád módositás után nem adott helyt az elnapolást kérelemnek.

Ezek közül. a Legfelsőbb Bíróság megállapítja, hogy az el sőbíróság a róm.Ma t.papok zárt tárgyaláson történt kihallgatásával valóban megsértette a Bp.7.§-ában

MagyaTÖrsrágos X X-£~-C(- %■ IrOí -/©£9 /3 X.

l.evélUf I

189