Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)
2. rész: A Brenner-ügy a hatóságok előtt - III. Fejezet. A perek
Ilyen tényállás mellett azonban semmi oka sem volt a vádlottnak arra, hogy a szüleitől való félelmében súlyos bűncselekmény árán is törekedjen pénzt szerezni! A bíróság egész okfejtése tehát hamis. Ahhoz, hogy a nyereségvágyból való elkövetést végleg elvethessük még egy fontos tényre kell felhívni a figyelmet. Már idéztük a helyszínen készült jegyzőkönyv megállapítását, amely szerint a plébánia épületébe behatolási kísérlet nem történt. Az egykori plébánia épületbe (ma már csak fénykép maradt fenn róla - egy betörő igen könnyen behatolhatott, ha akart. A behatolást - minden segédeszköz nélkül - ajtó vagy ablak befeszítéssel, vagy az ablak betörés módszerével igen egyszerűen végre lehetett hajtani. Az a tény, hogy behatolási kísérlet nem történt azt a következtetést is magában foglalja, hogy senki sem akart a plébániáról pénzt szerezni. Nem tartható tehát a nyereségvágyból elkövetés! Egy gyilkosság persze lehet motiválatlan is. A bírói gyakorlat ismer ilyen eseteket, de az elkövető minden ilyen esetben kóros elmeállapotú (elmebeteg, gyengeelméjű, tudatzavarban szenvedő) volt. Kóczán Tibor elmevizsgálata azonban a kóros elmeállapotot kizárta,384 s már ilyen személy sem került a nyomozás látókörébe. így a motiválatlan elkövetést is kizárhatjuk. Eljutunk tehát a valós indítékhoz: ez pedig politikai ok, jelesül a hitoktatásban kiváló eredményeket elérő, pasztorációs területéhez ragaszkodó pap likvidálása. A magányos gyilkos teóriájának igazságtartalmát vizsgálandó tekintsük át azokat az adatokat, amelyek a sértett és a támadó erőviszonyairól, a helyszínnek a küzdelemről tanúskodó adatairól hiteles leírásunk van. Brenner János sértettről a bíróság megállapította: „27 éves, kisportolt, józan életű... izmos fiatal férfi.”385 386 * Más helyen „a fiatal viszonylag erős fizikumú sértetf’-ről olvashatunk.-’86 A sértett tehát egy magányos támadóval szemben minden bizonnyal győztesen kerülhetett volna ki a küzdelemből. A Tókával szemben halálos ítéletet kimondó bíróság az erőviszonyok teljes figyelmen kívül hagyásával állapította meg, hogy a Tókánál 15 cm-rel magasabb sértettet a vádlott álló helyzetben - felfelé szorítva - fojtogatta és eltörte gége csontjait! Ezt bírálva a Legfelsőbb Bíróság álláspontja: figyelemmel „...a sértett javára billenő erőviszonyokra, ez a fojtogatásra alapított »terv« így igen ésszerűtlen volt”. Mindezen az sem változtatott volna, ha igaz az a bírói megállapítás, hogy a sértett erős „8-10 dioptriás szemüveget viselt.”-’87 384 ***** p g 385 * p. 16. 386 ** p g j87 **** pg 118
