Kahler Frigyes: Egy papgyilkosság a jogtörténész szemével. Brenner János volt rábakethelyi káplán meggyilkolásának körülményei és az ügy utóélete (Szentgotthárd, 2005)
2. rész: A Brenner-ügy a hatóságok előtt - III. Fejezet. A perek
amelyet itt az ítélet évekre tesz („ipari tanuló évei alatt”).322 Csakhogy ez a megállapítás - amely talán azt igyekszik megtámogatni, miért emlékeznek 8 év után is egyes tanúk — ellentétben áll azzal a vitán felüli ténnyel, hogy a kalap újszerű volt. Arról hogy idő közben mi lett a konzervált szagmintával semmit sem közölnek az ítéletek. A bíróságok tehát - mindkét eljárásban - a nyomozó hatóság nyomán a kalap tulajdonosát abban a személyben jelölték meg, akinek a bűnösségét éppen megállapították. Különösen durva ez a „mérlegelés” Tóka esetében, ahol a szag azonosítása kizárta a gyanúsítottat (később vádlottat). Kóczán ügyében nem ennyire otromba, de legalább ennyire törvénysértő az eljárás. Nincs elégséges adat arra, hogy kimondja az ítélet a bűnjel azonos a vádlott kalapjával. A nagymérvű hasonlóságról valló vádlott és a tanúk vallomását a bíróság mérlegeléssel pótolja. Csakhogy ez a mérlegelés így az eljárásjogi törvénybe ütközik, ugyanis bizonytalan tény értékel a vádlott terhére, ez pedig - az in dubio pro reo elv és a tételes jog szerint szigorúan tilos! (Pedig a Tókát felmentő ítélet akár figyelmeztető lehetett volna, hogy ne az objektív bizonyítékokat „rendeljék” a nagyon is labilis vallomások alá). Törvénysértés nélkül annyi állapítható meg a feltárt bizonyítási anyag alapján, hogy nem kizárható, ám nem bizonyos hogy a kalap Kóczán Tiboré. S persze tisztázni kellett volna, hogy a szag azonosításra a minta rendelkezésre áll-e? A kalap semmilyen bizonyítékot nem jelent arra nézve, hogy Kóczán követte el a gyilkosságot - különösen nem, hogy egyedül tette-e. Amennyiben elégséges adat állt volna rendelkezésre annak megállapítására, hogy a bűnjel a vádlotté, az annyit bizonyít: Kóczán jelen volt a bűncselekmény színhelyén. A helyszínen talált másik idegen bűnjel a barna gomb a cérnaszálakkal. A szóban forgó bűnjel - tisztázódott - a gyilkosság idején került a helyszínre. A barna gomb, amelyben frissen elszakított cérnaszálak is voltak,323 bakelitből készült és nem származhatott Tóka Ferenc öltözékéről.324 (Ez a végzés szükségesnek látta szakértő bevezetését annak tisztázására, hogy nem korábban 322 c) 323 ** p 9 vq mgg * p i7 324 ** p.5. 105
