Bakó Balázs - Pál Ferenc (szerk.): Tanulmányok gróf Mikes János szombathelyi megyéspüspökről - Géfin Gyula Kiskönyvtár 2. (Szombathely, 2015)
Tóth Krisztina: Adalékok Mikes János püspök lemondásához
sik levél, amely ezt alátámasztja, Angelo Rótta egy másik Eugenio Pacellinek írt levele, amely 1935. július 2-án kelt. Ebben megemlíti, hogy Mikes elnézést kért azért, hogy kissé felindultan fogadta a Szentatya óhaját, de ekkorra már belenyugodott, s rövidesen benyújtja lemondását.55 Annak érdekében, hogy tisztességben vonulhasson vissza indokolta lemondását betegségével.56 Tehát közvetlenül nem betegsége volt az oka Mikes püspök lemondásának. Viszont, ha nem pusztán a javadalom anyagi helyzete, s közvetlenül nem is a betegsége, akkor adódik a kérdés, hogy miért kérte XI. Pius pápa mégis a lemondásra. Mikes püspök tartozásai az egyházi vizsgálat alapján Erre a kérdésre a Szombathelyi Egyházmegye gazdasági helyzetének egyházi felmérése adhat választ, amelyre feltehetően a Vasvárszombathelyi Székeskáptalan Rómába küldött levele után,57 a Kon-55 ASV, Archivio della Nunziatura Apostolica di Budapest, busta 48, fasc. 1/8, ff. 111-112. Amennyiben Mikes püspök már háromszor benyújtotta volna Rómába a lemondását, ahogy azt Lékay Lingauer Albin a Vasvármegye 1936. évi 5. számában állítja (1. az 50. lábjegyzetet), akkor bizonyára nem ilyen érzelmekkel vette volna tudomásul a pápa óhaját. Valamint az 53. lábjegyzetben említett levélben Eugenio Pacelli sem pusztán a nunciusi jelentésre hivatkozott volna, amikor azon reményének adott hangot, hogy a pápának a lemondásra vonatkozó tanácsát szívesen megfogadja Mikes püspök, hanem nyilvánvalóan magukra a benyújtott kérelmekre. 56 1935. július 2-án Angelo Rótta Eugenio Pacellinek írt levele: ASV, Archivio della Nunziatura Apostolica di Budapest, busta 48, fasc. 1/8, ff. 111-112. 57 A Vasvár-szombathelyi Székeskáptalan pedig azután írta meg levelét Rómába és Esztergomba, miután 1934 elején Mikes püspök utólag nem volt hajlandó tudomásul venni a 207,152 P-t kitevő káptalani törzsvagyoni tőke felhasználását és visszatérítésének a rendezéséhez hozzájárulni. Ehhez kapcsolódóan Wallner József 1936. április 13-án Grősz Józsefnek a következőket írja: ,,[...]az egész ügy bizonyos, Nagy méltóságod által is ismert mellékkérdéseken holtpontra jutott, mire a székeskáptalan más kapcsolatos vitás ügyekkel együtt kénytelen volt a Metropolita, illetőleg az Apostoli Szentszék elé terjeszteni.” L.: SzEL, Ac, 870/1936. Mikes püspöknek már korábban is utaltak rá, hogy ha nem szünteti meg e sérelmeket, akkor az Apostoli Szentszékhez fordulnak: SzEL, Ki, 21/1933. Erre feltehetően a Wallner által említettnél korábban is sor került, legalábbis Székely László - anélkül, hogy összefüggésbe hozná a lemondásával - említ egy 1933-as Mikes elleni feljelentést Rogács nevével összefüggésben, Székely i. m. 179. 170
