Bakó Balázs - Pál Ferenc (szerk.): Tanulmányok gróf Mikes János szombathelyi megyéspüspökről - Géfin Gyula Kiskönyvtár 2. (Szombathely, 2015)

Tóth Krisztina: Adalékok Mikes János püspök lemondásához

oknál már így is nagy jóindulattal jártak el.34 Összegzésképpen megállapítható, hogy a javára írt összeget összevetve a terhére írt összeggel, a jelentés jelentős, 39.210 P 64 f tartozást állapított meg.35 Ellenben ha az Esztergomi Prímási Levéltárban Hóman Bálintnak 1940. április 17-én Serédi Jusztiniánhoz írt levelét olvassuk, abban a vallás- és közoktatásügyi miniszter már a következőket írja: „Miniszteri biztosom folyó évi február 14-én, 254-1940. mbsz. alatt felterjesztette hozzám azokat az iratokat, melyek a szombathelyi püspöki javadalomnak gróf Mikes János cfímzetes]/érsek úr által a m[agyar]/kat[olikus]/vallásalap kezelésébe és haszonélvezetére történő átadását tartalmazzák. Tudomásul vettem, hogy a megejtett leszámolás eredményeképpen gróf Mikes János javára 285.374 P 93 f, terhére pedig 286.333 P 75 f íratott és így végeredményben a szombathelyi püspökséggel szemben gróf Mikes Jánost 958.82 P tartozás terheli, amely összeg a szombathelyi püspökség pénztárába befizettetett."36

Eszerint tehát a javadalom végleges átadásakor - kicsit több mint egy év alatt - a fenti tartozás 958 pengő 82 fillérre zsugorodott. E tényre a fent említett szöveget tartalmazó egyik levél folytatása ad magyarázatot, melyben Hóman Bálint tételesen felsorolja a végelszámolásban a Mikes János javára és terhére írt összegeket. Ez az 1938- as jelentéstől pusztán a hátralékos közadótartozás tekintetében tér el, ugyanis a vagyonváltság földhaszonbér tartozást a pénzügyminiszter Hóman kérésére 34 ezer pengő rendkívüli államsegély enge34 Erről a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1939. február 28-án Mikes Jánoshoz írt levele tájékoztat. L.: EPL, Cat. D/C, 1977/1939. Olyan beruházásokat is a javára írtak, amelyekhez előzetesen nem kérte ki a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter engedélyét, s amelyek nem kifejezetten a javadalom javát szolgálták, hanem inkább luxus jelleggel bírtak (például a püspöki kertben üvegházak építése). Részbeni fedezetül pedig szükségszerűen bizonyos olyan gazdasági értékeket vettek át, amelyeknél fennállt az a lehetőség, hogy 8-9 év elteltével, amikor a bérlőktől átveszik, akkor esetleg már sokkal kevesebbet fognak érni.

35 EPL, Cat. D/C, 3506/1938, illetve EPL, Cat. D/C, 1977/1939.

36 EPL, Cat. D/C, 2865/1940. Hóman Bálint Serédi Jusztiniánhoz írt levelei 1940. április 17-én. Mindkét levél ugyanezzel a bekezdéssel kezdődik. A fenti idézetet a jelen helyesírás szabályaihoz igazítva közlöm.

164