Püspöki körlevelek 1912 (Szombathely, 1913)

5

Az egyházak részére törvényileg biztosított azon jog, melynél fogva indokolt esetekben uj lelkészi állásaik részére is igényelhetik a kongruakiegészitést, nem mentheti föl az egyházakat azon föltételek teljesítése alól, melyekre a plébániák alapításánál a kánonjog által kötelezve vannak. Már pedig a kánonok értelmében aj lelkészségek szervezéséhez megkivántatik a : dos, aedificatio és fundus. Tehát templomról és lelkészi lakásról is kell gondoskodni és csak ha ez is megtörtént, vehető igénybe a kcngruaalap kisegítő hozzájárulása az uj lelkészi állás helyi jövedelmének kiegészítése céljából.

Ezeket szem előtt tartva, uj lelkészi állásoknak kongruakiegészitéssel szándékolt szervezésénél minden esetben igazolandó az egyházmegyei főhatóság részéről, hogy :

a) az önállósítandó egyházközségben isteni tisztelet tartására alkalmas helyiség és lelkészi lakás kerttel (lehetőleg lV2 hold) áll rendelkezésre:

b) hogy az alkalmazandó lelkész részére állandóan biztosítva van valamely helyi javadalmazás és pedig tekintettel az 1909. évi XIII. t.-c. 3. §-ának utolsó bekezdésében ide vonatkozólag foglalt utalásra, ennek a helyi javadalmazásnak minimuma 800 korona.

Óhajtandó, hogy a helyi jövedelmek egy részét vagy a hívek által közvetlenül — a stólán kívül — fölajánlott avagy az egyházközség által teljesítendő szolgáltatások képezzék, mert indokoltnak látszik, hogy a lelkészi állás szervezéséhez a hívek is, a kiknek érdekében az állás létesittetik, hozzájáruljanak, nehogy az a téves fölfogás menjen át a köztudatba, hogy a kongrua rendezése folytán a hívek lelkészi szolgáltatásra már egyáltalán nem kötelezhetők.

c) A lelkész részére biztosított helyi jövedelmekről a szervezés bejelentésével egyidejűleg szabályszerű összeírás mutatandó be. Ebben az összeírásban följegyzendők az összeirási szabályzat értelmében fölszámítható kiadások is, u. m. közterhek, lótartás vagy fuvarköltség, de ezen kiadások a lelkészi állás tiszta jövedelmét nem szállíthatják le 800 K alá, vagyis — kivételes elbírálást igénylő esetektől tekintve — a kongruaalap az uj állás részére 800 K-nál nagyobb összegű kongruakiegészitést nem nyújthat.

d) Amennyiben az uj lelkészi állás kisebb képesítésű lelkésszel töltetnék be, egyelőre elegendő lakáson és kerten kívül 400 K helyi jövedelem biztosítása, de ez a jövedelem később — ha teljes képesítésű lelkész alkalmaztatik — a helyi források által 800 K-ig egészítendő ki.

e) Minden esetben igazolandó, hogy az egyházközség a maga részéről az áldozatok hozatalában elment az észszerű lehetőség határáig.

Ili. Az uj lelkészség konguaigényének megálllapitása előtt vizsgálat tárgyát kell képeznie annak is, hogy az a lelkészség, melyhez az önálósitásig az uj lelkészség mint fiókegyházközség tartozik, nem szenved-e az elcsatolás folytán oly mérvű jövedelmi csorbulást, hogy ennek folytán szintén kongruakiegészitésre szorul ? Ennek megállapithatása végett :

az önállósítás bejelentésével egyidejűleg nemcsak az uj lelkészség jövedelmei írandók össze, hanem pontosan, tételenkint kimutatandó, hogy az eddigi anyaegyház lelkésze az összeírásban fölvett mely jövedelmeitől fog elesni és hogy azokért nem részesithető-e az elcsatolt filia vagy valamely alap részéről kárpótlásban?

Alig engedhető meg, hogy a beállott jövedelmi csökkenés a volt anyaegyház lelkészénél oly mérvű kongruakiegészitést vonjon maga után, hogy az fölérjen az önál-