Püspöki körlevelek 1883 (Szombathely, 1884)
25 kezőleg, a magas kormánynak ismert jogérzete ama biztató reményt kelti fel bennünk, hogy az országos tanitói gyűléssel szemben hatalmi befolyását ezen ügyben is legalább a méltányosság követelményeinek kielégítésére érvényesitendi, de kétségtelen tényül marad mégis az, mert az ember természetének megfelelő dolog, hogy az országos tanitói gyűléssel szerves összeköttetésben lévő nem felekezeti tanhatóságok ezen alap kezelésnél hatalmukat latba vetni fogják, hogy saját felekezetnélküli embereik önmaguknak és a felekezetnélküliség érdekeinek a döntő szerepet biztositsák. — Ez esetben pedig 5-ször méltán tarthatni attól, hogy az /868. évi 38. t.-cz. Iíí. fejezete és az 1876. évi 28. t.-cz. 8 és 13. §§. által a felekezeteknek biztosított és ezen törvény szelleme és dispositiója szerint megőrzendő autonomicus tanhatósági önállásuk veszélyeztetnék és tanítóink hatóságaikkal szemben való fegyelmezettségi viszonya is olyannyira megnehezittetnék, hogy azok a szükséges tekintély hiányában törvényszerű hivatásuknak kellőleg meg nem felelhetnének, tanítóikkal pedig válságos perczekben majd biztosan nem rendelkezhetnek törvény által biztosított érdekeik s jogaik megvédésére irányuló szándoklatai az „Eötvös- és kórházalap“ által lekötelezett tanítóikban ellenszenvre — ellenhatásra találhatnak. Ha tehát mindezen nagyfontosságu érdekek veszélyeztetését kikerülni akarjuk, az Eötvös-alap pártolásától el kell állanunk B) Felmerül a második kérdés, hogy t. i. miután annyi érv szól az Eötvös-alap pártolása ellen, nem volna-e helyén, hogy tanítóink tilalom által ezen alaptól távol tartassanak ? Nyiltan és egyenesen eltiltani a belépést nem volna tanácsos, mert egyrészről elleneink ezt igen gyűlöletesen kizsákmányolhatnák az egyház és a papság ellen, mig másrészről, ha egyesek még sem tartanák magukat, kik például eddig beléptek, alig lehetne ellenök fegyelmi utón a tiltó rendeletnek érvényt szerezni. — Ily egyenes és határozott tilalom tehát mindkét tekintetben csak hátrányos lehetne. Tanácsosabb és sikeresebb volna itt közvetve távol tartani tanitóinkat, úgy t. i. hogy i. felolvasások és előadások tartatnának katholikus tanitói egyesületeinkben az Eötvösalappal szemben egy tisztán katholikus jellegű országos tanitói alap és árvaház teremtése mellett ; — 2. ha ez utóbbiak főpásztorok által melegen ajánltatván, a belépésre tanítóink felszóllitatnának ; ha minden katholikus tanító egyesületben szerveztetnék fiók-bizottság ezen katholikus alap gyámolitására, mely azután tagokat a katholikus alap számára megnyerné ; — 4. ha itt kevesebb, például 50 krajczár vagy 1 forint befizetéssel biztosítanék azon előnyöket, melyeket amaz 1 forint befizetés mellett nyújt ; — 5. ha espereseink és hatósági közegeink iparkodnának felvilágositólag hatni az Eötvös-alap hátrányaival szemben a katholikus alap előnyeit megismertetni s alkalmilag tanitóinkat erről meggyőzni ; — 6. ha sikerülne az Eötvös-alap és árvaházzal szemben mielőbb létrehozandó hasonczélu katholikus alapot talán a főpapok adakozása utján oly helyzetbe juttatni, hogy a körülbelül 15990 forint tőkével biró Eötvös-alappal szemben versenyképességét mindjárt az első években igazolja. Ily módon minden egyenes tilalom nélkül is távol tartanák magukat az Eötvös-alaptól katholikus intézeteink tanitói ; sőt ha itt kevesebb évi befizetés mellett is biztosítva van ugyanazon előny, akkor még azon 2000 katholikus intézetbeli tanítók legnagyobb része is
