Püspöki körlevelek 1863 (Szombathely, 1864)

Kelt Szombathelyen Szent-Iván hava 16-án 1863.

t

906

V. k.

I« A magyarországi földtehermentesitési pénzalap királyi igazgatóságának alább ide mellékelt átirata értelmében a mennyire a tized- s tizenhatod kárpótlási tárgyalások, Alsó Lendva. Bagonya, Bánok-Szent-György, Csénye, Csesztreg, Dobronak, Felső Sze'négető, Felső Szemenye, Ikervár, Kerka-Szent-Miklós, Kogl, Lenti, Léka, Nova, Nyőgér, Páka, Pergelin, Rédics, Rőih, Sárvár, Szécsi-Szigeth és Vámos-Család kivételével már befejezve'k, a kimutatás télelei szerint kiszámított évenkinli, s a múltra egyszerre járandó összegek legközelebbi utalványozása az előlegezések beszámításával kilátásba helyeztetvén, eztUraságtoknak azon meghagyás mellett hozom tudomására, hogy haladék nélkül jelentsék be: kik vannak az 1848-ik évi Május 1 -töl 1862-ik évi Dec. utolsó napjáig kiszámitott járandóságok felvételére feljogosítva V és mely időre? megnevezve az elhaltak törvényes örököseit, ezeknek tartózkodása helyét, s ponlosan feljegyezve az időt, melyen az illetékesség kezdetét vette, vagy megszűnt.

1049. Méltóságos és főtisztelendő Szenczy Ferencz szombathelyi megyés püspök urnák

Szombathelyen.

A szombathelyi főtisztelendő egyházmegyéhez tartozó plébániák által vesztett és kárpótlás végett bejelentett papi tized iránt az államszámvevöség föltehermentesitési osztálya által szerkesztett s /. alatt az illető bemondásokkal együtt ide zárt kimutatás hivatkozással az 1854-ki Junius 28, September 25 én és November 17-én 1089, 1625

és 1804 számok alatt, valamint 1859-ki február 15-én 402 sz. alatt a soproni volt cs. kir. földtehermentesitési országos bizottmányhoz intézett átiratokra következő megjegyzések kiséretében hivatalos tisztelettel áttétetik. Ugyanis :

1. az ezen kimutatásnak 2, 3, 5, 9, 11, 13, 19, ‘20, 27, 32, 35, 36, 38, 47, 48, 50, 53, 58, 59, 63, 66 és 76 tétel számai alatt elősorolt Alsó Lendvai. Bagonyai, Bánok Sz. Györgyi, Csényei, Csesztregi, Dobronoki, Felső Szemenyei, Felső Szénégetői, Ikervári, Kerka Sz. miklósi, Kogli, Lentei, Leukai, Novai, Nyőgéri, Pákái, Pergeléni, Rédicsi, Rőthi, Sárvári, Sze'csi Szigethi és Vámos Családi plébániáknak azillető földes urak úrbéri veszteségének kármentesítése alkalmával egészben vagy részben olykép lett a kárpótlás megszabva, hogy a kártalanítási határozatok meghozattak ugyan, azonban még mindekkoráig be nem fejezett, de egyúttal sürgetett tárgyalások következtében az illető járandóságok még ki nem szolgáltattak. Ezen tárgyalások befejezte után tehát a nevezett plébániák az őket illető kárpótlást nyerendve'n, részükre kártalanítás jelenleg az 1802. összeírás alapján nem határoztathatik.

Megjegyeztetik ez alkalommal, miszerint az 1802-ki összeirás szerint

»0 a Bagonyai plébános Bagonya, Tilocz, Szlrelecz és Bakónak községtől,

b) a Bánok Sz. Györgyi plébános Bánok Sz. György, Várfölde, Tolmács, Oltarcz, Vakonya és Bucsuta községtől,

c) a Csesztregi plébános Csesztreg községtől,

d) a Kerka Sz. Miklósi plébános Kútfej községtől,

e) a Lenti plébános Lenti és Mihályfa községtől, végre

P a Pákái plébános herczeg Eszterházy Pálnak Páka községbeli földjei után bordézsmát húzott, mely járandóság az illető földes uraságok úrbéri kárpótlása alkalmával az illető jogosítottak részére nem lelt kárpótolva.

A mennyiben az 1836 ik évtől az 1845-ik számított és az úrbéri kárpótlás megszabásánál alapul szolgált 10 év alatt az érintett bortized kiszolgáltatott volna, ez úgy mint a gabonabeli tized a kárpótlás tárgyát képezte volna. Ez azonban nem történvén, felteendö, hogy a nevezett községekben a bortenyésztés a feldmüvelés által kiszorittatott és igy az 1802-ik évi összeírásban beirt bortized kárpótlás alá nem esik.

2) az Alsó Lendvai plébános a C. betűs táblában Csente községben állítólag vesztett tizedet jelentett be. Ezen tizedjárandóság az 1802-ik évi összeírásban a nevezett plébániának azon jövedelmében van benfoglalva, mely következő szavakkal „E bonis et beneficiis juris possessonarii aut regalis cum specifica locorum et beneficiorum designatione“ megjelöltetett, és az emlitetl táblában olvasható megjegyzés szerint „hegyvám“ czime alatt még jelenleg is huzatik, tehát nyilván a kárpótlás tárgyát nem képezheti.

Ellenben az illető plébános igényi tarthat a Feritfalu községben vesztett tizedért járó és 10 ft. 5 krral kitudotl kárpótlásra, mely herczeg Eszterházy Pál' Alsó Lendvai urodalombeli tizedvesztességének kármentesítésekor tekintetbe nem vétetett, s mely a mennyiben a nevezett község időközben más anyaplebániához nem csatoltatott, vagy önálló plébániává nem váll, az Alsó Lendvai, illetőleg a netalán közbejött változás folytán a bemondásra jogosított más plébános által szabályosan bejelentendő leend.

3.) A Csényei plébános az anyaközségben vesztett tizedet jelentett be. Miután a bemondás mellékleteiből kitűnik, hogy ezen tized a volt jobbágyoktól földesúri jognál fogva huzatott s a plébános részére a soproni volt cs. kir. földtehermentesitési pénzalap-igazgatóságnak 1858-ki Augustus 10-én 1491 sz. a. kelt határozata alapján az úrbéri kárpótlás 1750 ftnyi tőkével már megállapiltatott, további kártalanitásnak nincs helye.

Éhez hasonló az Egyházas-Füzesi plébános által 56 V4 krral, a Pinka Miskei plébános által pedig 1 ft 52% krral bejelentett tizedvesztesség is, melyért a 3) alatt érin-