Szegedi Tanárképző Főiskola - Főiskolai Tanács ülései, 1969, Szeged
1969. május 7., rendes ülés
~9Z- 59 -társsal. Én tehát azt mondtam, hogy úgy tudom nincs visszaesés a 3 évvel ezelőtti HentA Gyulához képest. DR KARDOS ALAJOSt Kéri Halász elvtársat, hegy olvassanak fel Hanti Gyula » minősítéséből egy pár sort, hogy miről is van ott szó. Én ' í azt Írtam, hogy Hontl Gyula semmivel sem emelkedik fölé az azonos státusban lévő adjunktusoknak, tudományos munkájában még az irodalmi tevékenységig sem jutott ol az utóbbi időben. A főiskolán szakszervezeti, vagy más szervezett ideológiai továbbképzésen nem vett részt. Bz nem azt jelenti, hogy a 3 év alatt visszaesett. /A minősítést és a Kardos Alajos által beadott véleményezést Hont! Gyula docensi előléptetésével kapcsolatban a tanácsülés nem kívánta meghallgatni, ezért felolvasásra nem került./ DR RIESZ BÉIAl A harmadik kérdése, melyet sértőnek talál, még akkor is, ha hivatalból kötelességem, hogy a társadalmi munkát, melyet különösképpen nem is tekintünk plussznak, de a nyüzsgő ember terminológiát szeretné, ha megmagyarázná tanszékvezető olvtárs. DR KARDOS ALAJOS > Tekintettel arra, hegy én nem készültem fel erre a hozzászólásra, do ha ezt a kifejezést használtam, ez nem is lehet sértő. Mindenre, amire felkérik s fel lehet használni, Honti kartárs bekapcsolódik és meg is csinálja. De elöljáróban azt mondtam, és ezt kijelentettem, hogy amennyiben ez alapot ad a docensi kinevezésre, akkor rábízom a Bizottságra, hogy csinálja. DR КОСGONDI ANDRÁSNÉl Nem akarom hangsúlyozni, hogy milyen szerepe van a minő-
