Szegedi Tanárképző Főiskola - Főiskolai Tanács ülései, 1969, Szeged
1969. május 7., rendes ülés
-34-38 • a minősítésbe beirni, tehát én lettem az egyedüli vádlott ezért« s a végén azon gondolkodtunk, ki is legyen a tanszékvezető én-e, vagy Henti Gyula. Szén a megbeszélésen Csukás István, Henti Gyula, Kovács Iván, Gál Lajos és én vettünk részt. Tebát ezekre utaltam, ami rajtam kivül áll, begy vannak ilyen belső dolgok, amik ebben az esetben újra elégedetlenséget váltanának ki. Nagyon könnyű dolgom volt Horváth Antalné kartársnő esetében, mert a kinevezés ideje megvolt a tanszéken belül. DR RIB5Z BBLAl Következő kérdései A legutóbbi minősítés óta, mely rendkívül pozitív Henti Gyuláról, mi indokolja azt, hegy merőben ellentétes a véleményed most, mint a legutóbbi minősítéskor volt. DR KARDOS ALAJOS I Most is ugyanaz, ami abban van, csak nem emelkedett az utóbbi 3 évben olyan színvonalra, mint ahogyan azt Halász é elvtárs mondta, hogy docensi kinevezésre méltó legyen. HALÁSZ TIBORI Én nem ezt mondtam. Ma kaptunk egy papirt az Igazgatóságon, amiben nem foglalt a tanszékvezető állást, mindenki bölcs belátására bízza, de se igen, se nem nőm volt benne. A felsorolás pedig lépésről-lépésre, hangnemében és tartalmában ellentétes a 3 év előtti minősítésnek. Mivel ez ellentétes, nem tudtuk, hogy melyik aláírást vegyük hitelesnek, mivel tudomásunk szerint tanszékvezető elvtárs soha nem mondta, hogy 3 év alatt egy emberéről, ilyen óriási visszaesés következett volna be. iizért gondoltuk, hegy talán a docensi előléptetés nem egészen helyes megítélése az, ami a második véleményt megfogalmaztatta a tanszékvezető elv-
