Szegedi Tanárképző Főiskola - Főiskolai Tanács ülései, 1969, Szeged

1969. május 7., rendes ülés

- 90 - 57 -ján nyugodtan lehet kinevezését «javasolni. Sh szakmailag nem tudom megítélni, mert nőm vagyok testnevelő tanár, és ha a hallgatók véleménye ebben a kérdésben egyáltalán számításba jöhet, - személyi kérdésekről van szó - de ahogyan Henti elvtársról nagyon sok esetben megnyilatkoznak, azzal a szeretettel, amellyel róla beszélnek, a tanszéknek nem minden egyes tagját illeti meg ugyanez a megbecsülés, ugyanez a szeretet.

Ж В1В5Й BELA:

Három kérdést szeretne feltenni. Kardos elvtárs hozzászólásának elején szó volt arról, hogy senki nem vizsgálta, ki volt az oka a problémáknak a Testnevelési Tanszéken. Az elmondettakból úgy tűnik ki, legalább is én úgy érzem, rejt

tetten, mintha ez Honti kartárs lett volna.

DK KARDOS ALAJOS:

Kéri Riesz Bélát, hegy egyenként mondja el a kérdéseket és az első kérdésre a választ azonnal megadja. A tanszéki ellentét tulajdonképpen abból származik, hegy amikor két kartársat a tanítóképzőből hivatalosan átvettünk. Ez a két kartárs időben is már korra, évre idősebb volt s egy feszültség alakult ki, mely oda vezetett, hogy két részre szakadt a tanszék, s annak a csoportnak a hangadója minden esetben Honti Gyula volt. Éh nem mindenáron akarom megtorpedózni az ő kinevezését, csak az igazságra szeretnék rámutatni. Egy éve sem jött ide Honti kartárs s a róla készült minősítésben volt ogy olyan kitétel, hogy határidős kötelezettségeinek nem tesz eleget. Ebben az ügyben egy

szabályos fekefcéaésre lettünk behivatva Csukás elvtárshoz, s a megbeszélés eredménye az lett, hogy hogyan mertem én ezt