Szegedi Tanárképző Főiskola - Főiskolai Tanács ülései, 1969, Szeged

1969. május 7., rendes ülés

36 —

került bele a véleményezésbe, ezek a négy évvel ezelőtti minősítésben vannak, mindenki nagyen jól tudja, hegy készülnek a minősítések, de annak alapján sem érte el azt a színvonalat, amely a docensi cím birtokosává teheti. Nem arról van szó, hegy nem lehet várományosa egy pár év múlva, ő egy nyüzsgő ember, kiváló dolgozó, mindenben benno van, kabint épített társadalmi munkában, ezt csinálja, azt csinálja. Meg kell választani azt a módot, amivel jutalmazni lehet. Csak például a terepgyakorlatnak a megszervezése nem egyedül az ő érdeme, 3**4 kartárs csinálja, s hegy elismerésre méltó, kollektiv munka eredménye voát. Ha én a belső igényt nézem, és a belső megnyugvását a tanszéknek, akkor azt kell mondanom, hogy eléje nézünk egy olyan elégedetlenségnek megint a tanszéken belül, ami már volt, de nyugvó pontra jutott. Megjegyzi még, hogy Honti Gyula maga jelentette ki, hogy még nem is számitett orré az előléptetésre. Tizenkét évi tanári pályafutás után már felvette a 25 éves jubileumi jutalmat, /jegyzőkönyvvezető megjegyzése* előtte géplakatosként dolgozott/ ahogy idekerült 2 év múlva adjunktus lett. Kéri a tanácsülést mérlegelje mindazt amit elmondott a döntésénél, s ha jónak látja, hegy ez buzditólag hat a többi oktatóra is, akkor természetesen maga

#

is azt mondja, hogy igen.

RIGÓ JÁZON*

Bgy kérdése lenne Kardos elvtárshez. Honti Gyula szakmai színvonalban azonos-e a többi tanszéken lévő adjunktussal, vagy pedig nem. Ha azonos szintű, akkor azon az alapon, hegy amilyen társadalmi munkát, amilyen társadalmi tevékenységet fejtett ki itt a főiskolán, akkor feltétlenül több, mint a tanszéken lévő többi adjunktus és ennek alap-