Szegedi Tanárképző Főiskola - Főiskolai Tanács ülései, 1967, Szeged

1967. február 22., rendes ülés

7

mindig jó viszont a hallgatók tudják,.különböző megjegyzésekből azonnal következtetnek is rá.

Javaslatunk, hogy a fiú kollégiumot, az egyiket, részben vagy egészben leánykollégiummá alakitsuk át, százalékos adatokkal nem támasztható alá - ez igaz. De a fiúhallgatóknál az a helyzet, hogy sok olyan is bejutott a kollégiumba, aki bukott, vagy magas fizetési kategóriába tartozik, így a leányok hátrányba kerülnek. A kinti albérleti viszonyok nagyon rosszak, és a leányok nehezebben tudják elviselni a kinti helyzetet, mint a fiuk.

Megköszöni a tanácsülés tagjainak a feltett kérdéseket és megismétli, hogy reméli, csak a jószándékot látták beszámolója elkészítésénél.

NAGY PiL;

Két kérdésre szeretne még kiegészítést tenni. Megyeri elvtárs által feltett kérdésre azt válaszolhatja, hogy az igazgatóság részéről ő is többször meglátogatta Megyeri elvtárs vizsgáit. Egyértelműen megállapíthatta, hogy az a kijelentés, mely szerint Megyeri elvtárstól félniök kell a hallgatóknak, nem igaz. Vizsgái hangulata, szituációja nyugodt volt, a hallgatók előzetes híresztelése nem volt megokolt.

A hallgatók minden megjegyzésére, kijelentésére, különösképpen a levelező hallgatókéra nem mindig szabad adnunk, mert az gyakran rendkívül felületes. Ami a 2. oldalon felmerült, azt a hallgató vonja le következtetésként és nem a főiskola vezetősége, oktatói kara.

Meglátogatta pl. Görög elvtárs vizsgáit is, és megállapíthatta, hogy olyan kérdésekre nem tudtak választ adni egyes hallgatók, amire még ő is , -pedig nem történelem szakos - tudott volna felelni.

HOZZÁSZÓLÁSOK:

TUBÁK JÁNOS:

A hallgatók véleményére csak akkor szabad adni, ha azok nyíltan szemtő1-szembe hangzanak el.

HALÁSZ TIBOR:

A beszámoló értékét, jószándékát és sokrétűségét el