Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1933. december 14. IV. rendes ülés
a válasz az volt:"Tudtam, de csak később." Erre mondta, hogy ez nem volt kartársias eljárás, hogy erről sohasem szólott. Azt nem lehetett gondolni, hogy a "később" csak perceket jelent. 7. / December 1-i felszólalása abból eredt, hogy jóllehet a dékán ur végighallgatta a Tanácsban a fegyelmi biztos jelentését és azután felszólalásában szólott is a tanácsjegyzővel szemben való tehetetlenségéről,nyoma sem volt szavaiban annak a levélügynek, sem annak, hogy magatartásának bármily következményére gondolna. 8. / Távollétében a tanácsülésen nem volt szó 9. / Amit az orvosi kar előtt a dékán ur felolvasott, arra alkalmas, hogy a karban a felszólaló ellen keltsen hangulatot, kétségtelen azonban, hogy a levélügyet csak a tanácsjegyzővel szemben tartotta befejezettnek, hiszen a dékán ur szerepéről sejtelme sem volt? a bölcsészetkari jegyzőkönyvvel kapcsolatos rektori eljárás miatt pedig a bölcsészeti kar igen is felszólalt s bár nem használta a helytelenítés szavát, az a kari határozat a dékán ur egyik rektori cselekedetének súlyos helytelenítését jelentettej a tavalyi Tanács a bölcsészeti kar átiratát mindenik karral közölte.
