Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1933. október 27. III. rendkívüli ülés
okot aűó körülményeket határozza meg, a törvényhatóságokról szóló 1929. c XXX.t.c. 76.§-a annyit mond:” fegyelmi eljárásnak van helye az ellen, aki 1./ megsérti vagy hanyagul teljesiti hivatali kötelességét, vagy 2./ a köztisztviselői állás tekintélyével össze nem férő magatartásával állásának, vagy a tisztviselői karnak tekintélyét csorbitja, vagy a tiszteletre, vagy bizalomra méltátlanná válik? vagy 3./ korlátlan cselekvőképességének elvesztése, testi vagy szellemi erőinek fogyatkozása miatt, vagy egyéb okból hivatali állásának betöltésére alkalmatlanná válik.” Hasonló általánnsságban határozza meg p.o.a középiskolai tanárok által elkövethető fegyelmi vétségeket az 1883.XXX.t.c.36.§-a. Mindegyik törvényben tehát csak általánosságban vannak a feo gyelmi vétségek meghatározva és mindenkor a fegyelmi biróság mérlegelésének van fenntartva, hogy konkrét esetben mit tekint hivatali kötelességszegésnek, vagy mulasztásnak, avagy össze nem férő magatartásnak, ami természetes, mert hiszen egyenként jogszabályban felsorolni, hogy mivel lehet a hivatali kötelességet megszegni, vagy megsérteni, avagy meg nem felelő magatartást tanúsítani, szinte lehetetlen. És e tekintetben épen az emlitett pénzügyi szolgálati fegyelmi szabályok igyekeznek kimeritcbb felsorolást tartalmazni, amennyiben fegyelmi vétségeket nlegsulyosabbaknak, súlyosaknak és egyszerűeknek" minősitik, és részletesen is megállapítják, hogy mi tartozik ezekbe az osztályokba /:1. Fésűs: A magyar közigazgatási jog kézikönyve 3.kiad. 571.1.Mariska: A magyar pénzügyi jog, 6 kiad. 115.1.Kmety:A magyar közigazgatási jog kézikönyve, 1897, 867 1. Márffy:Magyar közigazgatási és pénzügyi jog 210 1:/ Ami a második kérelmet illeti, nevezetesen, hogy a vizsgálat ' 0 C C: lefolytatása után az iratok ügyészi indítvány végett vádlóul kijelölendő egyénnek kiadassanak, mindenek előtt e kérelem indokolásával kell foglalkoznom. A folyamodó ügyvéd szerint vád nélkül nincs per. Minden fegyelmi ügyben szükséges szerinte, hogy a vizsgálati iratok kiadassanak a vádhatóság képviselőjének? hogy ez amennyiben nem tesz az eljárás
