Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1933. október 27. III. rendkívüli ülés
- n. -4ki akkor világos, hogy Dr.Pettykó János tanácsjegyző a bocsánatkéréskor Dr.Imre Sándor bölcseszetkari dékánt félrevezette. Az ilyen bocsánatkérésnek erkölcsileg értéke, jogilag pedig a fegy Imi eljárást kizáró következményei azért nem lehetnek, mert Dr.Pettykó János tanácsjegyző azokért a kitételekért, amelyek az elküldött levélben tényleg bennfoglaltattak, -talajdonképen bocsánatot nem kért és nem is kapott. Mivel a bocsánatkér^és a felterjesztéshez es a levélhez csatolt miniszteri leirat tervezetére és ennek az elküldésere nem terjedt ki, - a harmadik sérelem sem szűnt meg s ez abból áll, h ty Dr. Pettykó János tanácsjegyző e y olyan ügyben, amelyből neki nagy kellemetlenségei támadhattak és tényleg támadtak is, - e kellemetlenségek elhárítása céljából megfogalmazta a miniszter által leküldendő leirat szövegét és kieszközölte annak leküldését. Ezen Dr.Pettykó János által kieszközölt leirat mérlegelésénél a leirat tartalma közömbös; az egyetem autonómiája szempontjából az a sérelmes, hogy egy alárendelt autonom tisztviselő a minisztériumi összeköttetéseit használja fel abból a célból, hogy a maga, akár valóságos, akár csak vélt igazát bebizonyítsa s ezen az utón kellemetlenségektől megszabaduljon. Az ilyen eljárá mélyen sérti az egyetem autonómiáját s az érdekelt Kar tekintélyét egyaránt. Dr.Pettykó János tanácsjegyző eljárásának igazolásául a levélügyben arra a nagy elkeseredésre hivatkozott, amely ot a levél megfogalmazásakor és elküldésekor eltöltötte. S ezen elkeseredés okaiul bizonyos lelki mozzanatokra hivatkozott, mint enyhitő körülményekre s ezeket Dr.Zolnai Béla egyetemi ny.r.tanár, mint tanú által bizonyiktatta. A r.Zolnai Béla által igazolt lelki momentumok a következők: Dr.Pettykó János az egyetem érdekében rejteget dolgozott. Egyesek ezért a legnagyobb elismeréssel voltak r.Pettykó János tanácsjegyző működése iránt. Viszont mások ezt az elismerés megtagadták, sót ellenkezőleg Dr.Pettykó Jánost támadták. Az ezáltal okozott elkeseredést még fokozhatta az az éles ellentét, amely a tanári kar tagjai között a tanácsjegyző maga!artásának ellentétes megitélése következtében keetkezett s oly nagy arányokat öltött, hogy a tanácsjegyző úrral rokonszenvezők részéről, amint ezt tanú maga is tapasztalta, a rokonszenv
