Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1933. október 27. III. rendkívüli ülés
- 13 1% lagosság ahhoz, hogy a tanács lésen elhangzottakat, mint jegyzőkönyvvezető lelkiismeretesen mérlegelje s csak a Tanács állásfoglalásának lényegét foglalja jegyzőkönyvbe s minden személyes élű kijelentés,tény állitás, vagy intézkedés megrögzitesétől tartózkodjék. Ezért s ennyiben kell megállapitanom, hogy a Er. Pettykó János által az ő ellensége, t.i.Lázár Ferenc ügyében felvett jegyzőkönyv nem volt és nem is lehetett hűen felvéve. De ezzel szemben ki kell emelnem, hogy bármennyire megnőtt utólag a Lázár-féle jegyzőkönyvi pont jelentősége, az elkövetett indiskréció s ennek alapján Lázár Ferenc büntető feljelentése következtében, - eredetileg a tanácstagok egyhangú tanúvallomásai szerint az egész Lázár-féle ügy jelentéktelen volt. 3 ép azért ha a jegyzőkönyv szerkeszt se be is bizonyította azt, hogy Dr.Pettykó Jánosból a jegyzőkönyv szerkesztéséhez megkivánt tárgyilagosság hiányzik, - enyhitő körülmény gyanánt feltétlenül figyelembe kell venni, hogy a jelentéktelen ügyben elkövetett szabálytalanságnak nem lehet olyan súlya, mintha ugyanazt a szabálytalanságot egy fontos ügyben követik el. Viszont sulyosbitó körülménynek kell tekintenem, hogy Er. Pettykó János ezt a jegyzőkönyvi pontot később Dr.Lázár Ferenc vallomása értékének leszállítására használta fel, ezzel megsértette a hivatali titkot., megsértette azért, mert Dr.Németh Sándor ügyvédje volt, aki Pettykó Jánost illetőin titoktartásra kötelezve nem volt, - s eképiaódot és alkalmat nyújtott arra, hogy Dr.Lázár Ferenc az egyetemi Tanács egyik tagja, mint ismeretlen tettes ellen a ./. alatt hitelesített másolatban csatolt büntető feljelentést adja be s ezzel a Tanácsnak rengeteg kellemetlenséget okozzon. III.vádpont. «.--------------------A bölcsészeti kar határozata alapján a ékán 1932. á rilis 2-án megkereste a rectort, hogy a Kar irodai és altiszti személyzetére vonatkozó s a rectori bizalmas levéltárban őrzött minősitési táblázatot betekintés és esetleg módositás végett megküldeni szíveskedjék. Az átirat kiemeli, hogy' a minősitési táblázat tartalmáról sem a tavalyi, sem a megelőző évi dékánok nem tudnak s azt sem tudják, ki és milyen alapon minősített. Hangoztatja az átirat, hogy a
