Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged

1933. október 27. III. rendkívüli ülés

E felvilágosítás hatása alatt kettő történhetett.

Vagy megmaradt a tanácskozás és a határozat hozatal tárgya gyanánt az egyetemen ejtett sérelem s ebben az esetben a Tanács meghallgatta a tanácsjegyzőt, napirendre tért az ő panaszai felett s csak az egyetemen ejtett sérelem tárgyában határozott aképen, hogy intézkedés szükségét fennforogni nem látja. Ebben az esetben a jegyzőkönyv nincs hüeh felvéve, mert a tárgy az egyetemen ejtett sérelem volt, - i határozat pedig a tanácsjegyzőn ejtett sérelemre vonatkozó tényállításokkal és indokolásokkal van tele.

Vagy pedig megváltozott a tanácskozás és határozathozatal tárgya. Ebben az esetben indítványnak kellett elhangoznia s az indítvány elhangzása után a tanácsjegyzőnek, mint érdekeltnek, elemi kötelessége volt, hogy az ülésről távozzék; - az elnöknek pedig ugyancsak elemi kötelessége volt, hogy egy érdektelen jegyzőkönyvvezetőről ondoskodjék. Fa a tanácsjegyző, illetve az elnök ífbbeli kötelességüket teljesítik, - akkor semmi esetre sem történhetett volna meg, hogy a jegyzőkönyvbe más határozat jusson be, mint az, hogy a Tanács intézkedés szükségét sem az egyetem, sem a tanácsjegyzőn ejtett sérelem tárgyában fennforogni nem látja. Hiszen világos, hogy egy elfogulatlan jegyzőkönyvvezető a jelentéktelen személy féle kitételt meg nem örökiti; - mivel sem bizonyított merő állításukat, mint amilyen az az állitás, hogy r.Soóky István egyik fia Dr.Lázár Ferencet hamis adatokkal,nyilvánvaló célzattal félrevezette, indokul fel nem hoz; - magánbeszélgetés alapján felügyeleti jogkörből folyó, tehát hivatalos felelősségrevonásról s a jövőben bekövetkezhető eseményekre vonatkozó intézkedésekről nem beszél; - hanem egyszerien azt örökiti meg, ami történt, megörökíti, mint felszólalásokat a tanácsjegyző felvilágosításait követő vitát s megörökíti határozat gyanánt azt, hogy a Tanács intézkedés szükségét fennforogni nem látja

Hogy a Pr.Lázár Ferencre és Pr.Soóky István egyik fiára vonatkozó tényállítások a jegyzőkönyvbe belekerültek, annak áz az egyszerű magyarázata, bog a jegyzőkönyvet maga az érdekelt, - mert Dr.Lázár Ferenccel és Dr.Soóky Istvánnal ellenséges viszonyban levő Dr.Petty, r *

kó János tanácsjegyző fogalmazta, akiben nem volt meg a kellő tárgyi