Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1932-1933, Szeged
1932. október 12. II. rendes ülés - 1932. november 11. III. rendes ülés
's 1 i- 3 -üres vádaskodás alapján, mint a hogy nem lehet elrendelni a büntető eljárást sem, ha a feljelentő csak annyit mond, hogy őt becsületében megsértették, de nem mondja meg, hogy ez a becsületsértés miben állott, pl. milyen megalázó kifejezések használatában nyilvánult meg? Az ^ a ki csak annyit mond, hogy Intrikálnak ellene és ellene dolgoznak, de nem mondja meg, hogy kik előtt és milyen valótlanságokat állítottak róla, - az tartalom nélküli üres kijelentéseket tesz, a melyek nem érdemlik meg azt, hogy velük a fegyelmi hatóság hivatalosan foglalkozzék. Bár concret vonatkozása van, de mégis ugyanúgy elég" télén a fegyelmi eljárás elrendelésére az a sajátságos véd is, hogy a Rektor Ur ö Magnificentiáját Pettykó főtanácsossal együtt Gönczi Pál vitte ki a rosszul sikerült gazdasági telepre. Ez az állítás, mint vád annyira képtelen, hogy maga Gönczi Pál sem vette komolyan s ép ezért nem is tartotta szükségesnek, hogy vele szemben védekezzék. A Minthogy a beadványnak azon részeg a melyek a Gönczi Pál elleni vádakat tartalmazzák, - komolytalan fecsegésekké zsugorodnak összegminthogy concret tartalom hiányában a puszta tagadásra is összedőlnek és nem bizonyithatókT^minthogy Gönczi Pál ellen saját kérelmére a fegyelmi eljárást megelőző vizsgálatot csakis az ö saját személye ellen irányuló komoly vádaknak a tisztázása érdekében lehetett volna elrendelni, ilyen vádakat azonban a beadvány nem hoz fel,- folyamodó abbeli kérelmét, hogy a fegyelmi eljárás vele szemben a saját kérelmére rendeltessék el - teljesíteni nem lehetett. Minthogy folyamodó Németh Sándorral szemben csak arra az esetre kéri a hivatalvizsgálatot, ha a saját kérelmére önmaga ellen elrendelt vizsgálat során Németh Sándor vádjai alaptalanoknak bizonyultak, - ebből már önmagából is szüksógképen következik, hogy folyamodót a hivatalvizsgálat iránti kérelmével is el kellett utasltanifv^e el kellett utasítani azért is, mert a folyamodó által kért hivatali vizsgálat a fegyelmi eljárás kereteit messze túlhaladja; - mert a kiküldendő vizsgálóbiztosnak egy ilyen nagyszabású több mint egy esztendőre kiterjedő általános hivatalvizsgálatnak a megtartására sem ideje sem megfelelő szakközegei nem volnának; s mert egy ilyen általános hivatali vizsgálatot csak az rendelhet el, a ki a megfe-
