Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1932-1933, Szeged
1933. június 30. XVI. rendkívüli ülés
Ívbe és annak részletei iránt egyáltalán nem érdeklődtem",- első látszatra talán egyrészt azt a hitet keltheti, hogy Győrffy Öméltóságának a fenti ek folytán nem adatott meg az ügyirat elintézésébe való betekintés lehetősége, másrészt, hogy nem volt tájékozódva arról, hogy kari alkalmazottak minősítéséről is szó van. Vallomásának további része azonban kellően megvilágítja, hogy tudomással kellett bírnia arról, hogy kari alkalmazottak is minősíttetnek, amennyiben megemlíti,hogy Várady Irént jól ismerte, több éven át tanítványa volt, az pedig nem tehető fel, hogy Öméltósága ne birt volna tudomással arról, hogy az általa jól ismert Várady Irén a bölcsészet-, nyelv és történettudományi karnál teljesít szolgálatot. 2/ A vizsgálat elrendelésének alapjául szolgáló vizsgálóbiztosi előterjesztésnek azzal a megállapításával kapcsolatban, hogy: "Várady Irén minősítéséért nem a Rector, hanem a tanácsjegyző viseli a felelősséget", legyen szabad idéznem Győrffy profeszszor ur Öméltósága vallomásának azt a részét, hogy: "épen ezért meggyőződésem szerint nem adhattam neki elsőrendű minősítést", amelyből megállapítható, hogy a minősítést Győrffy profeszszor ur Öméltósága adta. Győrffy Öméltósága vallomásának azzal a részével kapcsolatban, hogy: "Megjegyzem továbbá, hogy a nekem felmutatott kimutatásnak a Várady Irén minősítését tartalmazó rovatából megállapíthatónak tartom, hogy eredetileg ceruzával történt bejegyzés foglaltatik abban, amelyet kigumizással távolítottak el anélkül azonban, hogy annak nyomait végleg eltüntették volna. Hozzá kell tennem azt is, hogy az eltávolított ceruza bejegyzés az én meglátá-
