Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1932-1933, Szeged

1933. június 30. XVI. rendkívüli ülés

Ívbe és annak részletei iránt egyál­talán nem érdeklődtem",- első látszat­ra talán egyrészt azt a hitet kelthe­ti, hogy Győrffy Öméltóságának a fenti ek folytán nem adatott meg az ügyirat elintézésébe való betekintés lehetősé­ge, másrészt, hogy nem volt tájékozód­va arról, hogy kari alkalmazottak mi­nősítéséről is szó van. Vallomásának további része azonban kellően megvilá­gítja, hogy tudomással kellett bírnia arról, hogy kari alkalmazottak is mi­nősíttetnek, amennyiben megemlíti,hogy Várady Irént jól ismerte, több éven át tanítványa volt, az pedig nem tehe­tő fel, hogy Öméltósága ne birt volna tudomással arról, hogy az általa jól ismert Várady Irén a bölcsészet-, nyelv és történettudományi karnál teljesít szolgálatot. 2/ A vizsgálat elrendelésének alapjául szolgáló vizsgálóbiztosi elő­terjesztésnek azzal a megállapításá­val kapcsolatban, hogy: "Várady Irén minősítéséért nem a Rector, hanem a tanácsjegyző viseli a felelősséget", legyen szabad idéznem Győrffy profesz­­szor ur Öméltósága vallomásának azt a részét, hogy: "épen ezért meggyőződé­sem szerint nem adhattam neki elsőren­dű minősítést", amelyből megállapítha­tó, hogy a minősítést Győrffy profesz­­szor ur Öméltósága adta. Győrffy Öméltósága vallomásának azzal a részével kapcsolatban, hogy: "Megjegyzem továbbá, hogy a nekem fel­mutatott kimutatásnak a Várady Irén minősítését tartalmazó rovatából meg­állapíthatónak tartom, hogy eredetileg ceruzával történt bejegyzés foglalta­tik abban, amelyet kigumizással távo­lítottak el anélkül azonban, hogy annak nyomait végleg eltüntették volna. Hoz­zá kell tennem azt is, hogy az eltávo­lított ceruza bejegyzés az én meglátá-

Next

/
Thumbnails
Contents