Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1932-1933, Szeged

1933. június 30. XVI. rendkívüli ülés

szerepem volt és lehetett, az ügyekben való érdemi döntés mindenkor a Rector Magnificus hatáskörébe tartozott. A jelen esetben is tehát annak eldöntése, hogy a szó alatti miniszteri rendelet a tudománykaroknak "kézbesittessékM-e vagy sem, nem az én, hanem a Rector Magnificus hatáskörébe tartozott, azaz az, hogy a szó alatti rendelet a tudó- ' mánykaroknak megküldetett-e vagy sem, nem tőlem, hanem a Rector Magnificustől függött.Az a kérdés, hogy én a Rector Magnificusnak errevonatkozólag milyen .javaslatot tettem, legjóbb -meggyőződésem szerint az ügy érdemére nem tartozik. Úgyszintén legjobb meggyőződésem szerint az ügy érdemére az sem tartozik, hogy a Rector Magnificus beható megfontolás tárgyává tette-e annak eldöntését, hogy a szó alatti leirat a tudómánykaroknak megküldessék-e vagy sem, vagy pedig beható megfohtolás nélkül látta el aláírásával a konkrét esetben követett azt az elintézést, amely mellett a szó alatti leirat a tudománykaroknak nem "kézbesittetett".

Győrffy professzor ur Öméltósága vallomásának az a része, amelyben azt adja elő, hogy: "Azt, hogy itt kari és könyvtári alkalmazottakról is szó van," továbbá:"Dr.Péttykó János tanácsjegyző rectorságom első idejében,, amelybe a szóban levő elintézés is bele esett,az ügyiratokat nekem aláírás végett úgy szokta bemutatni, hogy egy-egy iratnál kivül volt az előadói iv, amelybe bele volt téve összehajtott formábban minden' előirat, az aláírandó ügyirat pedig az előadói Ívbe beletéve és attól félig fedetten került elém aláírásra. Ez volt az eset a szóban levő kimutatásnak és kisérő iratának /:a miniszter úrhoz intézett felterjesztés:/ aláírásra való bemutatása alkalmából is. A szóban levő kimutatás is bele volt téve az előadói