Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1930-1931, Szeged
1931. március 4. V. rendes ülés
kV Tekintetes Jog-cs Államtudományi Kar! F.h.4.-én kelt nagybecsű felszólítása folytán van szerencsém Dvorcsák Imre és társai fegyelmi ügyére vonatkozó veteményes javaslatomat a következőkben beterjeszteni. I.Dvorcsák_Imre najDidí^asi ügye^ Dvorcsák Imre el]en,aki a bőrgyógyászati, klinikán teljesít szolgálatot,a gazdasági hivatal helyettes főnöke azt a panaszt emelte,hogy a szolgálati beosztására nézve neki adott utasítást bírálat alá votte és azzal szemben az engedelmességet megtagadta. A jelentés szerint az utasítás arra vonatkozott,hogy Dvorcsák,akinek beosztása a bőrgyógyászati klinikára szorítkozott,a nőgyógyászati klinikára beosztott Maróczy Magdolna teendőit is ellásssa annak betegsége tartamára. Dvorcsák napidíjasi minőségben lévén alkalmazva,hivatali kötelessége megsértésének megtorlása védett ellene fegyelmi eljárást nem kell indítani.Panasz tárgyává tett magatartása,amennyiben azt a jelentésből meg lehet Ítélni, súlyos fegyelemsértés,mert minden közalkalmazottnak legelső és legfontosabb kötelessége a felsőbbség iránti engedelmesség.Épen ezért a fegyelemsértés súlyával arányban álló megtorlásnak csalfa" szolgálati kötelékből való elbocsátást lehet tekinteni.Mindamellett szükségesnek vélem,hogy mielőtt ellene megtorló intézkedés^ tétetnék,ő nyilatkozata,tétedre hivassék fel arra nézve,hogy az ellene emelt panaszra vonatkozólag mik az észrevételei. Il^Sándor Béla__naoidí j as ügy e. A nevezett az egyetemi quaesturában teljesít szolgálatot.Ellene a quaestura főnöke azt a panaszt emelte,hogy vég-,illetve távozási bizonyítványok kiállításáért járó négyrendbeli,egyenkint 12- P összegű díjakat egy napig illetéktelenül nem szolgáltatott be Csatáry Gyula ellenőrnek,aki•ezeknek a díjaknak átvételével meg volt bízva. A panaszolt eljárásáért kérdőre vonatván,azzal védekezett,hogy csak meg X
