József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1990-1991
1991. június 28., VI. rendes ülés
Tisztelt Kari Tanács ! A Hallgatói Önkormányzat által kidolgozott ösztöndíj szabályzat tervezetet a kiadott anyagban megtalálják. Úgy gondoljuk azonban, hogy két területen is vannak olyan tények és érvek, melyeket a Kari Tanács tagjaival elöljáróban szeretnénk megismertetni . Az első terület ezen szabályzat megszületésével kapcsolatos. Már a félév elején jelezte a HŐK, hogy tervei szerint módosítani szeretné a régi ösztöndíj szabályzatot. Ezt a félév elején rendelkezésünkre álló rövid időnek megfelelő mértékben meg is tettük. Ennek eredményeként osztottunk ösztöndíjat 3.50 tanulmányi átlagtól ügy, hogy az egyes kategóriák O. 25-ként követték egymást. Már ekkor meg szerettük volna emelni az 3. 50—s alsó határt, de nem tettük, mégpedig azért, mert nem éreztük volna ezt korrekt eljárásnak akkor, amikor a hallgatóság azzal a tudattal ment el nyaralni, hogy a Minisztérium megemelte az egy főre jutó juttatást, és az ösztöndíjrendszer módosítása sem lett a megelőző félév végén bejelentve. Ezen gondolatok fényében próbáltuk ugyanakkor alaposan előkészíteni az akkor még kidolgozásra váró új szabályzatot. A félév első ösztöndíjával együtt a csoportvezetők körlevelet kaptak / csopor— tönként 5—6 db—ot. , melyben elképzeléseink kezdeményeit megfogalmaztuk, továbbá azt, hogy a témában április második felében hallgatói Fórumot tervezünk összehívni. Végül az összegyűjtött ötletek, vélemények alapján elkészült szabályzat tervezeteket a május 9.-i Hallgatói Fórum vitatta meg. Két, lényegileg különböző tervezetet készítettünk. Az első szerint a Kar minden hallgatójánál - függetlenül attól, hogy tanár vagy nem tanár szakos - összes jegyéből egy tanulmányi átlagot számolunk, mely alapján a tervezet szerint 3.70-tól O.1-ként osztanánk ösztöndíjat. Azt, hogy az egyes kategóriák milyen mértékben különbözzenek egymástól un. szorzószámokkal vétkük figyelembe. A másik az előzőnél lényegesen bonyolultabb rendszer volt, mely szerint tanár és nem tanár szakosok különböző rendszer szerint kaptak volna ösztöndíjat, mégpedig ügy, hogy pl. egy két szakos tanár ösztöndíja három részből tevődött volna össze. Általános tárgyai alapján - egy az egész Karra számított átlaghoz viszonyítva - kapta volna mindenki az ösztöndíja egy részét, míg a másik két rész az egyes szakjaiból adódott volna. Ez utóbbit ügy kell érteni, hogy pl. egy kémia-fizika szakos hallgató kémiából úgy kap ösztöndíjat, hogy az adott félévben kémiai jellegű tárgyaiból elért átlagát összevetjük az adott évfolyamon adott félévben kémiát tanuló összes hallgató /' pl. matematika-kémia, kémia-angol, biológia-kémia stb. / eredményével. A nem tanár szakok esetén ügy gondoltuk, hogy a szakok egymáshoz történő viszonyítása kellő objektivitást jelentene. Végül a Hallgatói Fórum, egy az első verzióhoz közelebb álló, de -pl. a százalékos részben - módosított rendszert fogadott el, melynek a HŐK által megszövegezett verziója került kiküldésre a Kari Tanács tisztelt tagjainak. Meg szeretném még említeni, hogy a második - objektívebb - rendszer ellen két oldalról merült fel kifogás. Egyrészt a félig BTK-s szakok esetén jelentett gondot az, hogy az ő esetükben nem tudtunk pl. történelem vagy nyelvi átlagokat kapni a. BTK-ról , s így nem volna kívánatos az ö esetükben pl. csak 4-5 ember átlaga alapján hasonló következtetéseket levonni, mint 100-150 hallgató esetén. Másrészt a két félévre visszamenőleg elkészített kimutatásaink.
